Решение № 2-95/2017 2-95/2017~М-74/2017 М-74/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-95/2017

Дело№2-95(2017)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017года р.п.Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Игнашкина М.А.,

при секретаре Мельниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

Установил:

В соответствии с соглашением номер от 28 мая 2015 года(далее кредитный договор) акционерное общество «Россельхозбанк»(далее Банк) представило ФИО1 кредит в сумме 30000 рублей под 27,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты.

Банк обратился в суд с иском к ФИО1 указав, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Просил взыскать с ФИО1 39378,28руб в счет уплаты задолженности по кредитному договору(включая проценты и штрафные санкции по состоянию на 22 февраля 2016 года), расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Представитель истца в суд не явился, подал заявление об уменьшении исковых требований, в котором в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 34923,53руб, имевшуюся по состоянию на 16 мая 2017 года и госпошлину в сумме 7247,71руб.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства по известным адресам проживания, в суд не явился, ранее подал заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и указанием на признание иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Как следует из содержания соглашения(кредитного договора) номер от 28 мая 2015года, заключенного между Банком с одной стороны и ФИО1 с другой стороны: Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 30000 руб, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 27,9% годовых. В соответствии с указанным кредитным договором определено, что ФИО1 обязан был производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов. За несвоевременное внесение платежей, договором предусмотрены пени в размере двукратной ставки рефинансирования деленной на количество дней в году, исчисляемой за каждый день просрочки платежа. Указанное положение договора соответствует требованиям ст.330 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч.2 ст.811 ГК РФ Банк имеет право, в том числе досрочно требовать полного погашения задолженности по договору, уплаты процентов и неустойки в том числе в случае однократного неисполнения обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом.

Факт получения кредита в полном объеме, ответчиком не оспаривается и подтверждается копией мемориального ордера от 28.05.2015г об открытии кредитной линии на 30000руб ФИО1

Из расчета задолженности по кредиту, полученному ФИО1, следует, что по состоянию на 16 мая 2017 года общий долг по кредиту составил 34923,53руб, включая основной долг, просроченные проценты по кредиту, штраф за просроченные платежи.

Указанный расчет суд находит правильным и обоснованным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям, заключенного между сторонами, кредитного договора.

Как установлено положениями ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

Неисполнение ответчиком обязанности по погашению кредита и уплате процентов, несомненно является существенным нарушением условий кредитного договора, поэтому требование Банка о расторжении указанного договора с ФИО1 правомерны и подлежат удовлетворению.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая установленный судом, факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суд приходит к выводу, что исковые требования Банка к ответчику подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения об оплате государственной пошлины, Банк при подаче иска оплатил 7381,35руб из которых взысканию с ФИО1 подлежит 7247,71руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 320, 321 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк»(ИНН <***>) к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор номер от 28 мая 2015 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность(имевшуюся по состоянию на 16 мая 2017 года) по кредитному договору номер от 28 мая 2015 года в общей сумме 34923(тридцать четыре тысячи девятьсот двадцать три)рубля 53(пятьдесят три)копейки.

Взыскать в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в возмещение уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины с ФИО1 7247(семь тысяч двести сорок семь) рублей 35(тридцать пять) копеек.

Решение может быть обжаловано через Шемышейский районный суд сторонами иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья: