Решение № 2-508/2017 2-508/2017~М-470/2017 М-470/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-508/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017 г. п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Сетелем Банк" ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

"Сетелем Банк" ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между "Сетелем Банк" ООО и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства N № под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику кредит в размере 461046 руб. 74 коп. ДД.ММ.ГГГГ г. КБ "БНП Париба Восток" ООО сменил фирменное наименование на "Сетелем Банк" ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля <данные изъяты> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц – Ответчиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ г. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного Договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком является автотранспортное средство-<данные изъяты>. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенном между Ответчиком и "Сетелем Банк" ООО, пункт 3 Обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № №.

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязалась возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графе платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. перед «Сетелем Банк» ООО составляет 303727 руб. 38 коп., из которых сумма: основного долга – 287 100, 91 руб.; процентов за пользование денежными средствами - 15460 руб. 60 коп.; процентов начисленных на просроченную задолженность – 1165 руб. 87 коп. В связи с указанными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 303 727 руб. 38 коп., расходы по оплате госпошлине в размере 6237,27 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 372 500 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне слушания дела извещен надлежаще. В заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Об уважительности причин неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в её отсутствии, не представила возражений на заявленные требования, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело с согласия представителя истца, в отсутствии ответчика.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310, ч.1 ст. 314, 811 п.2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 809, 811 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с считающимися процентами.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества проводится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между ООО "Сетелем Банк" и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства N №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 461046 руб. 74 коп. на срок 60 месяцев с уплатой <данные изъяты> % годовых. Обязательства ответчика перед истцом по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> приобретаемого с использованием кредита транспортного средства (п. 3 Обеспечение кредита), по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Существенные условия договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства согласованы между сторонами и подписаны ответчиком, в том числе оговорен порядок пользования кредитом и его возврата.

Согласно п. 2.3.1 – 2.3.3 Кредитного договора ответчик обязуется вернуть Банку Кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиями договора (в том числе Общими условиями), оплачивать услуги банка в соответствии с условиями договора (в том числе Общих условий и Тарифов), осуществлять погашение задолженности по договору своевременно и в полном объеме, в порядке и сроки, установленные договором.

Факт перечисления кредитных средств ответчику подтверждается выпиской по лицевому счету № №, согласно которой денежные средства банком перечислены на счет ответчика ФИО1 Таким образом, банк в полном объеме выполнил условия кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора обязательства по погашению кредита не исполнялись, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. перед «Сетелем Банк» ООО составляет 303727 руб. 38 коп., из которых сумма: основного долга – 287 100, 91 руб.; проценты за пользование денежными средствами - 15460 руб. 60 коп.; проценты начисленные на просроченную задолженность – 1165 руб. 87 коп. Указанные расчеты по кредитным договорам проверены судом, являются верными и не оспорены ответчиком.

Уведомление о полном досрочном погашении задолженности направлено банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ г., однако в установленный в уведомлении срок сумму задолженности ответчик не выплатил, мер к погашению задолженности ответчиком принято не было.

В соответствии с пунктами 5.3 договора залогодержатель вправе при неисполнении обязательств обратить взыскании на предмет залога.

Согласно заключению о переоценке рыночной стоимости транспортного средства, представленному Банком, рыночная стоимость автомашины <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 372500 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно материалам дела, в адрес ответчика направлялась копия искового заявления с приложенными документами, разъяснялись права, в том числе и право на подачу возражений против искового заявления, представление доказательств, направлялись извещения о слушании дела. Однако, ответчик в судебное заседание не явился, не представил в суд возражения относительно предъявленного к нему иску, не представил доказательства, опровергающие факты, изложенные истцом в исковом заявлении и представленные им документы.

Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, условия, содержащиеся в них, ответчиком не оспариваются. Возражений по требованиям истца от ответчика, неявившегося в судебное заседание, не поступило.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Федерального закона РФ "О залоге" от 29.05.1992 г. предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге.

Согласно заключению о переоценке рыночной стоимости транспортного средства, представленному Банком, рыночная стоимость автомашины <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 372500 руб.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между "Сетелем Банк" ООО и ФИО1 в размере 303727 руб. 38 коп. и об удовлетворении требований истца в части обращения взыскания на заложенное имущество: автотранспортное средство марки <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества в сумме 372 500 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине за требование имущественного и неимущественного характера в сумме 12237 руб. 27 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск "Сетелем Банк" ООО - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу "Сетелем Банк" ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в общей сумме 303727 руб. 38 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 12237 руб. 27 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты><данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества- автотранспортного средства <данные изъяты>, в размере 372500 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: