Решение № 2-1497/2020 2-1497/2020~М-1459/2020 М-1459/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-1497/2020

40RS0026-01-2020-002296-15

Дело № 2-1497/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд <адрес> в составе судьи Кузнецовой М.П.,

при секретаре Меньшикове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества заявление «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

22 сентября 2020 года ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №,заключенного сторонами 05.09.2017г., взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 529 566 руб. 66 коп.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме 559 453 руб. под процентную ставку в размере 15,9% годовых на срок 60 месяца. Согласно п.3.1, п.3.3, п.3.4 договора погашение кредита и уплата процентов должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашения кредита и/или уплату процентов за его пользование заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Заемщиком стали допускаться несвоевременные платежи по оплате основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем по состоянию на 26.08.2019г. образовалась задолженность в сумме 529 566 руб. 66 коп., включая просроченный основной долг в размере 465 338 руб. 08 коп., просроченные проценты в размере 55 927 руб. 29 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 4 696 руб. 85 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 3 604 руб. 44 руб. Также истец просил возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 495 руб. 67 коп.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указав, что требования иска поддерживает в полном объеме.

Ответчик, извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа, а в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, ч. 1 ст.330, ст. 331 ГК РФ предусмотрена возможность установления неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, за просрочку исполнения.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит».

В соответствии с п.п.1-4 «Индивидуальных условий потребительского кредита» ответчику предоставлен кредит в сумме 559 453000 руб. под процентную ставку в размере 15,9% годовых со сроком возврата 60 месяца с даты его фактического предоставления (л.д.13-16).

Согласно п.6 «Индивидуальных условий потребительского кредита» и п.3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13575 руб. 10 коп.

Пунктом 12 «Индивидуальных условий потребительского кредита» в соответствии с п.3.3, Общих условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, так при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашения кредита и/или уплату процентов за его пользование заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем 24.07.2019г. в его адрес было направлено требование, в котором ответчику предложено погасить оставшуюся задолженность по кредиту вместе с причитающими процентами в срок не позднее 23.08.2019г., что последним сделано не было (л.д.19).

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на на 26.08.2019г. образовалась задолженность в сумме 529 566 руб. 66 коп., включая просроченный основной долг в размере 465 338 руб. 08 коп., просроченные проценты в размере 55 927 руб. 29 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 4 696 руб. 85 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 3 604 руб. 44 руб. (л.д.6-8).

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора. Доказательств в опровержение расчета истца ответчиком не представлено.

Помимо этого банком заявлено требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку ответчиком длительное время не выполняются обязательства по кредитному договору, в том числе, по уплате процентов, истец в значительной мере лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора. Указанное, в силу абз. 2 п. 2 ч. 2 ст. 450 ГК РФ признается существенным нарушением условий договора, что, в свою очередь, является основанием для расторжения договора в судебном порядке.

Учитывая фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд находит требование истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита.

В пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14495 руб. 67 коп. Несение истцом указанных расходов подтверждается платежными поручениями на л.д.4

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 05.09.2017г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 05.09.2017г. в сумме 529 566 руб. 66 коп., включая просроченный основной долг в размере 465 338 руб. 08 коп., просроченные проценты в размере 55 927 руб. 29 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 4 696 руб. 85 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 3 604 руб. 44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14495 руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в Обнинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья М.П.Кузнецова