Определение № 2А-132/2017 2А-132/2017~М-67/2017 М-67/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2А-132/2017

Дело № 2а-132/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2017 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Брандт И.С.,

при секретаре Чемеровой Д.А.,

с участием административного ответчика судебного пристава исполнителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право» к судебному приставу-исполнителю Петровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области ФИО1 ФИО6, УФССП России по Саратовской области, заинтересованное лицо ФИО2 ФИО7, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Право» (далее ООО «Право») обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просило суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Петровского РОСП ФИО1 по ненаправлению (несвоевременному направлению) постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю № от 21.10.2016 года, акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, а также оригинала исполнительного листа № в рамках исполнительного производства №.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил письменное заявление об отказе от заявленных административных исковых требований полностью. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ заявителю разъяснены и понятны.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу по изложенным основаниям.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о рассмотрении дела. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч.1 ст.194 КАС РФ производство по делу прекращается, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание поступившее заявление представителя административного истца, у суда имеются основания для принятия от административного истца отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.194 КАС РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Производство по делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право» к судебному приставу-исполнителю Петровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области ФИО1 ФИО8, УФССП России по Саратовской области, заинтересованное лицо ФИО2 ФИО9, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Петровский городской суд.

Председательствующий И.С. Брандт