Постановление № 1-274/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-274/2019

УИД 61RS0020-01-2019-001544-11

ДЕЛО №1-274/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Новошахтинск 27 июня 2019г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шиш С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новошахтинска Бутрименко Ю.Д.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Альбовой Я.П., Фишер Е.М.,

при секретаре Тищенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с ФИО2, обвиняются в том, что действуя группой лиц по предварительному сговору, около 17 часов 30 минут 29.03.2019, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошли к кирпичному забору территории бывшего предприятия <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, после чего перелезли через забор на вышеуказанную территорию, откуда тайно похитили находящиеся там металлические плиты - размером 80х60 см. массой 80кг. в количестве 1 штуки, размером 87х65, массой 60кг. в количестве 4 штуки, с целью последующей их сдачи в пункт приема металлолома как лом металла, стоимостью 13 рублей 60 копеек за 1кг. черного металла, общей стоимостью 4352 рубля, принадлежащие Потерпевший №1 Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, 30.03.2019 около 17 часов 00 минут ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, подошли к кирпичному забору территории бывшего предприятия <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, после чего перелезли через забор на вышеуказанную территорию, откуда тайно похитили находящиеся там металлические плиты размером 87х65, массой 60кг. в количестве 6 штуки, с целью последующей их сдачи в пункт приема металлолома как лом металла, стоимостью 13 рублей 60 копеек за 1кг. черного металла, общей стоимостью 4800 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

27.06.2019 от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, так как ему возмещен причиненный в результате преступления вред, подсудимые принесли свои извинения, они примирились, и он не желает привлекать ФИО1, ФИО2 к уголовной ответственности.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в отношении них по данному основанию, при этом им разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела не относится к реабилитирующим, а также юридические последствия прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны по заявленному ходатайству - подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников Альбову Я.П., Фишер Е.М., поддержавших заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя Бутрименко Ю.В., не возражавшей против удовлетворения ходатайства, суд считает, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

Действия каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, совершенное ими деяние относится к категории преступления средней степени тяжести, они примирились с потерпевшим и возместили ему ущерб в полном объеме, потерпевший добровольно и осознанно ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, против чего подсудимые не возражают, судья считает возможным освободить подсудимых ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением их с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 п.3, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением его с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением его с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья