Решение № 2-704/2018 2-704/2018 ~ М-6200/2017 М-6200/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-704/2018

Дело №2-704-2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Пинчук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), совершенного по вине ФИО1, скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия, ответственность которого за причинение вреда при использовании транспортного средства (ТС) была застрахована АО «Страховая группа «УралСиб», повреждено принадлежащее ФИО2, транспортное средство (ТС) – автомобиль «Мазда 6» государственный регистрационный номер № ответственность которого за причинение вреда при использовании транспортного средства (ТС) была застрахована также ОАО «АльфаСтрахование».

ОАО «АльфаСтрахование» оплатило ФИО2 стоимость восстановительного ремонта застрахованного ТС в размере 120 000 рублей, а затем АО «Страховая группа «УралСиб» перечислило ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 120 000 рублей.

Дело инициировано иском АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании со ФИО1 страхового возмещения в порядке регресса в размере 120 000 рублей и возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, представил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, исковые требования поддержал.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд, находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (ст. 233 ГПК РФ).

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Наступление страхового случая в результате ДТП, которое произошло по вине ответчика и возмещение причиненного им ущерба истцом по договору ОСАГО в размере 120 000 рублей подтверждается заявлением потерпевшего о прямом возмещении убытков по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Тот факт, что после совершения ДТП, ФИО1 скрылся с места ДТП, подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №1 Белгородского района, Белгородской области от 14 августа 2015 года.

Право истца требовать с ответчика возмещения выплаченного потерпевшему страхового возмещения предусмотрено ст.ст.15, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), п.п. «б» п.76 Постановления Правительства Российской Федерации №263 от 07.05.2003 года и ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На момент ДТП ответственность ФИО1 за причинение вреда при использовании ТС была застрахована в соответствии со статьями 7, 12, 13 Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) по договору ОСАГО, что подтверждается страховым полисом ССС № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании со ФИО1 в пользу истца денежных средств в размере 120 000 рублей в порядке регресса.

Доводов и доказательств в их подтверждение, на основании которых суд пришел бы к иному выводу по делу, ответчиком не представлено.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с обращением в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины 3 600 рублей, которые, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов, признать обоснованными.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Страховая группа «УралСиб» денежные средства в размере 120 000 рублей, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья