Решение № 2-712/2019 2-712/2019~М-821/2019 М-821/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-712/2019

УИД: 66RS0049-01-2019-001122-03

Дело № 2-712/2019

Мотивированное
решение изготовлено 13 января 2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2019 г. город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Черноскутовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Режевского городского округа о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Режевского городского округа о включении имущества в состав наследства. В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора дарения ее бабушка ФИО2 подарила ее отцу ФИО3 недвижимое имущество – <данные изъяты>. Данный договор был удостоверен нотариусом ДД.ММ.ГГГГ и подлежал государственной регистрации в Учреждении юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним города Режа Свердловской области. Однако, стороны договора не успели зарегистрировать указанный договор в связи со смертью дарителя ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО3 после смерти ФИО2 пользовался данным имуществом как своим собственным, осуществляя необходимый уход за домиком и земельным участком на протяжении более 15 лет, вплоть до своей смерти. Данный договор никем не оспаривался и недействительным не признавался. Своими действиями отец истца фактически принял имущество, оставшееся после смерти своей матери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, после его смерти открылось наследство в виде недвижимого имущества, в связи с чем, в установленный шестимесячный срок она обратилась к нотариусу для принятия наследства. Однако садовый домик, подаренный бабушкой отцу, не был зарегистрирован в установленном законом порядке, в связи с чем, не подлежал включению в наследственную массу. После смерти ФИО2 иных наследников кроме ФИО3 не было, а после его смерти она является единственным наследником первой очереди. Завещание при этом отсутствует.

На основании изложенного просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ имущество: садовый домик, назначение нежилое, кадастровый №, расположенного по адресу: <данные изъяты>

В судебное заседание ФИО1 не явилась, была надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомила, не ходатайствовала об отложении дела слушанием, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Режевского городского округа, представитель третьего лица Управления муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа в судебное заседание также не явились, были надлежаще извещены о дате и времени слушания дела, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания, также как и возражений относительно иска суду не представили. В связи с чем, на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно удостоверения №, выданного филиалом «Режевское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости», <данные изъяты>

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась членом садоводческого товарищества к/с <данные изъяты>

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной МКУ «УГХ» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила договор дарения, согласно которого даритель ФИО2 безвозмездно передала одаряемому ФИО3 садовый домик, площадью 15,2 кв.м. с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, находящееся в <адрес>, городе Реже, в садоводческом товариществе «Машиностроитель» под номером пятьдесят первым, кадастровый номер отчуждаемого недвижимого имущества №, инвентарный №. ДД.ММ.ГГГГ настоящий договор удостоверен нотариусом города Режа Свердловской области ФИО7, зарегистрирован в реестре за №.

Согласно сведений УФСГР, кадастра и картографии по Свердловской области государственная регистрация настоящего договора в Учреждении юстиции по регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним не состоялась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения умерла, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Наследственных дел, согласно сведений Федеральной нотариальной палаты, после ее смерти заведено не было.

Как следует из свидетельств о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, отцом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО4.

ФИО8 после заключения брака с ФИО9 была присвоена фамилия «ФИО11», что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ОЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти заведено наследственное дело №.

Наследство умершего заключается в следующем имуществе: квартира, расположенная по адресу <адрес>; квартира, расположенная по адресу <адрес>; денежные вклады и компенсации; компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, льгот, недополученной пенсии. Спорный объект недвижимого имущества в состав наследственной массы не включен.

По данным технического учета СОГУП «Областной Центр недвижимости» филиал «Режевское БТИ и РН» объект недвижимого имущества, (садовый домик) по адресу: <данные изъяты> зарегистрирован на праве частной собственности за ФИО2 на основании свидетельства на землю о ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 право собственности на садовый домик, площадью 15,2 кв.м. с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, находящееся в Свердловской области, городе Реже, в садоводческом товариществе «Машиностроитель» под номером пятьдесят первым не оформлял, в наследство после смерти матери ФИО2 не вступал, однако фактически принял его, начал пользоваться ее имуществом по своему усмотрению, открыто, добросовестно, в том числе и спорным объектом недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку суд считает установленным возникновение у ФИО3 при жизни право собственности на садовый домик, площадью 15,2 кв.м. с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, находящееся в Свердловской области, городе Реже, в садоводческом товариществе «Машиностроитель» под номером пятьдесят первым, данное имущество подлежит включению в состав наследства после его смерти.

На основании исследованных судом письменных документов установлен круг наследников по закону первой очереди после смерти ФИО3, а именно дочь ФИО1, иных наследников первой очереди судом не установлено, завещание отсутствует.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст.1152 ч.4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истец ФИО1 указывала, что ее отец фактически принял наследство после смерти его матери ФИО2, принял меры по сохранению наследственного имущества, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Данный факт в судебном заседании оспорен не был.

Таким образом, ФИО3 фактически вступил во владение и управление объектом недвижимого имущества, (садовым домиком) по адресу: <данные изъяты> то есть, совершил действия, предусмотренные ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ч.2,3 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 имущество <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья Е.Н. Старкова