Решение № 02-1530/2025 02-1530/2025~М-4153/2024 2-1530/2025 М-4153/2024 от 23 ноября 2025 г. по делу № 02-1530/2025

УИД 77RS0035-02-2024-019222-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1530/2025 по иску ФИО1 к фио о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к фио о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование заявленных требований указал, что 13.08.2021 между сторонами был заключен брак. В период брака между сторонами было нажито следующее имущество: транспортное средство марки марка автомобиля Kaptur, г.р.з. H869EO797. 23.12.2023 брак, заключенный между сторонами, был расторгнут. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей собственностью, между сторонами не достигнуто. Брачный договор между сторонами не был заключен. Право собственности на транспортное средство было оформлено на ответчика. После расторжения брака ответчик оставила транспортное средство себе. В соответствии со сведениями, представленными в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на официальном Интернет-ресурсе «Авто.ру», средняя рыночная стоимость Транспортного средства составляет сумма.

В связи с вышеизложенным истец просил суд признать совместно нажитым имуществом сторон транспортное средство марки марка автомобиля Kaptur, г.р.з. H869EO 797, разделить имущество, являющееся совместной собственностью, произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: сохранить за ответчиком право собственности на транспортное средство марки марка автомобиля Kaptur, г.р.з. H869EO 797, взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в размере ½ от рыночной стоимости транспортного средства марки марка автомобиля Kaptur, г.р.з. H869EO 797, в размере сумма.

Истец в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 13.08.2021 до 23.12.2023.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. Раздел общего имущества супругов, может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, по требованию любого из супругов.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В период брака сторонами совместно приобретено следующее имущество:

- транспортное средство марки марка автомобиля Kaptur, г.р.з. H869EO797.

По общему правилу имущество, приобретенное в период брака супругов по возмездным основаниям, является их общим имуществом, независимо от того, на чье имя оно приобретено.

Следовательно, спорное транспортное средство, которое приобретено в период брака сторон по возмездным основаниям за счет средств супругов, являются их общим супружеским имуществом и подлежит разделу между сторонами с учетом положений п.1 и 3 ст.39 СК РФ.

Истцом представлен отчет № 1151-2025 от 30.06.2025 об оценке рыночной стоимости транспортного средства марки марка автомобиля Kaptur, 2019 г.в., которая в денежном выражении составляет сумма

Ответчиком представлен отчет № 1123-2025 от 30.06.2025 об оценке рыночной стоимости транспортного средства марки марка автомобиля Kaptur, 2019 г.в., в денежном выражении составляет сумма

Суд критически относится к представленному отчету истца, отдает предпочтение представленному отчету ответчика, поскольку представленный ответчиком отчет составлен при натуральном осмотре транспортного средства.

В связи с тем, что в части раздела автомобиля стороны пришли к соглашению об оставлении автомобиля в собственности ответчика, суд считает возможным признать за фио право личной собственности на автомобиль марка автомобиля KAPTUR, 2019 года выпуска, VIN-код, взыскав с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за причитающуюся ему долю в совместно нажитом имуществе супругов в размере сумма.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к фио о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и фио транспортное средство марка автомобиля KAPTUR, 2019 года выпуска, VIN-код, по ½ доли каждого из супругов.

Взыскать с фио в пользу ФИО1 денежную компенсацию за причитающуюся ему долю в совместно нажитом имуществе супругов в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 октября 2025 года

СудьяВ.В. Кармашев