Решение № 2-731/2020 2-731/2020~М-38/2020 М-38/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 2-731/2020

Дело № 2-731/2020 (УИД 37RS0022-01-2020-000050-56)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2020 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: Силантьевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» кЛешеву Денису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанными выше требованиями к ответчику по тому основанию, что им не исполняются обязательства, взятые на себя согласно кредитному договору№ от 16.02.2018 г.

В обоснование требований указано, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком 16.02.2018 г.был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты)№. Банк предоставил ответчику кредит в сумме 90 000 руб. 00 коп. с уплатой процентов в размере 0 % годовых на срок 120 месяцев. Ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В связи с чем, на 13.12.2019 г. образовалась задолженность в заявленном в иске размере. Расчет задолженности представлен суду в письменном виде, и истец просит взыскать ее с ответчика, согласно положениям ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, а также просит взыскать с ответчика судебные расходы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, из текста заявления следует, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки он не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Направленная судом по этому адресу почтовая корреспонденция вручена ему лично под роспись, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении, о судебном заседании 13.12.2019 г. ответчик извещен посредством телефонограммы. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания в порядке Главы 10 ГПК РФ, на основании положений ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору№ от 16.02.2018 г., заключенному между сторонами, ответчику был предоставлен истцом кредит на сумму 90 000 руб. 00 коп. с уплатой процентов в размере 0% годовых на срок 120 месяцев. Денежные средства получены ответчиком. Таким образом, свои обязательства по договору банк перед ним исполнил. Согласно выписке по счету ответчика, в настоящее время им не исполняются существенные условия договора по погашению суммы кредита. В связи с чем, по состоянию на 13.12.2019 г.образовалась задолженность в заявленном истцом размере99 566 руб. 27 коп., что подтверждается письменным расчетом, представленным суду. Из этой суммы:88 949 руб. 66 коп. составила просроченная ссуда;2 963 руб. 44 коп. – неустойка по ссудному договору, 314 руб. 27 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 4 438 руб. 49 коп – штраф за просроченный платеж, 2900 руб. 41 коп. – комиссия за оформление и обслуживание банковской карты.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчик свое обязательство по погашению долга в нарушение условий кредитного договора исполняет ненадлежащим образом, 18.12.2019 г. ему была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании материалов гражданского дела в совокупности и фактически сторонами не оспариваются.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из обстоятельств, установленных судом, безусловно, следует, что ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства, взятые им на себя согласно условиям договора № от 16.02.2018 г. Суд согласен с представленным стороной истца расчетом задолженности, как соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

Согласно положениямст.333ГПКРФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ для снижения штрафных санкций, заявленных истцом к взысканию, исходя из размера суммы просроченного основного долга, длительного периода неисполнения ответчиком своих обязательств по договору. Суд полагает заявленный истцом размер штрафных санкций соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу уплаченную госпошлину за рассмотрение настоящего дела судом в размере 3 186 руб. 99 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» кЛешеву Денису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать сЛешева Дениса Владимировича в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» сумму долга по кредитному договору№ от 16.02.2018 г. в размере99 566 руб. 27 коп. по состоянию на13.12.2019 г. и судебные расходы в счет уплаты госпошлины в размере 3186 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /С.К. Орлова/

Решение изготовлено в окончательной форме 20 марта 2020 года

Судья: /С.К. Орлова/