Решение № 2-601/2018 2-601/2018~М-533/2018 М-533/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-601/2018

Дело № 2-601/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск «26» июля 2018 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Головой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 70 396 301 рубль 37 копеек, из них сумма основного долга – 38 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 19 976 547 рублей 95 копеек, повышенные проценты (неустойка) – 12 419 753 рубля 42 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 11.11.2013 года ОАО «Смоленский Банк» и ФИО1 (после смены паспорта фамилия изменилась на ФИО1) заключили кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 38 000 000 рублей 00 копеек из расчета 13% годовых, на срок до 12.05.2014 года, а ФИО1 обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором. В нарушение обязательств по кредиту ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнил.

29.11.2013 года ответчик заключил с ОАО «Смоленский Банк» соглашение об отступном № 291113О-05 (векселя), согласно которого взамен полного исполнения своих обязательств по кредитному договору, в частности, по уплате основного долга в размере 38 000 000 рублей 00 копеек и по уплате процентов за ноябрь 2013 года в размере 243 616 рублей 44 копейки, ФИО1 передал в собственность банку, а последний принял, векселя стоимостью 38 824 547 рублей 94 копейки.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 05.07.2016 года по делу № А62-7344/2013 выше указанная сделка была признана недействительной, применены последствия недействительности сделки, восстановлена задолженность ФИО1 перед ОАО «Смоленский Банк» в размере 38 243 616 рублей 44 копейки и задолженность ОАО «Смоленский банк» перед ФИО1 по векселям ОАО «Смоленский Банк» в размере 38 000 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 года по делу № А62-7344/2013 ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По состоянию на 27.11.2017 года задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 11.11.2013 года составляет 70 396 301 рубль 37 копеек, из них сумма основного долга – 38 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 19 976 547 рублей 95 копеек, повышенные проценты (неустойка) – 12 419 753 рубля 42 копейки.

В связи с неисполнением ответчиком требований о погашении задолженности, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца - конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. Судебные повестки были направлены ответчику по адресу, по которому он зарегистрирован по месту жительства, однако заказная корреспонденция была возвращена органом связи в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк» ФИО2 и ответчика ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела 11.11.2013 года между ОАО «Смоленский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 11.11.2013 года, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 38 000 000 рублей, под 13% годовых, на срок до 12.05.2014 года, а ФИО1 обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором.

Согласно п. 2.5 кредитного договора <***> от 11.11.2013 года при нарушении сроков возврата кредита, уплаты процентов, заемщик обязан уплатить повышенные проценты в размере 0,3% от суммы задолженности по возврату кредита и уплате процентов за каждый день задержки платежа.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 11.11.2013 года денежные средства в размере 38 000 000 рублей.

Согласно сообщения отделения по вопросам миграции МО МВД России «Урюпинский» после смены паспорта 07.06.2014 года ответчик ФИО1 изменил фамилию на «Малахов».

ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем 29.11.2013 года между ОАО «Смоленский банк» и ответчиком заключено соглашение об отступном № 291113О-05 (векселя), в соответствии с которым ФИО1 в порядке отступного, взамен полного исполнения своих обязательств по кредитному договору <***> от 11.11.2013 года, по оплате основного долга в размере 38 000 000 рублей и уплате процентов за ноябрь 2013 года в размере 243 616 рублей 44 копейки, обязался передать банку векселя 0013109, 0013110, 0013111, 0013112, составленные 02.09.2013 года, сроком платежа по векселю - по предъявлении, но не ранее 02.12.2013 года, 19.02.2014 года, 02.12.2013 года и 19.02.2014 года общей номинальной стоимостью 38 000 000 рублей, согласованной стоимостью векселей в размере 38 824 547 рублей 94 копейки.

Приказом ЦБ РФ от 13.12.2013 года № ОД-1028 у ОАО «Смоленский Банк» с 13.12.2013 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 года ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 05.07.2016 года соглашение об отступном № 291113О-05 (векселя) от 29.11.2013 года, заключенное между ОАО «Смоленский Банк» и ФИО1 признано недействительным, применены последствия недействительности сделки. Восстановлена задолженность ФИО1 перед ОАО «Смоленский Банк» в размере 38 243 616 рублей 44 копейки, а также восстановлена задолженность ОАО «Смоленский Банк» перед ФИО1 по векселям ОАО «Смоленский Банк» в размере 38 000 000 рублей.

Конкурсным управляющим в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

На дату рассмотрения дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 11.11.2013 года, ответчиком суду не представлено.

По состоянию на 27.11.2017 года общая сумма задолженности ответчика перед ОАО «Смоленский Банк» составляет 70 396 301 рубль 37 копеек, из них сумма основного долга – 38 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 19 976 547 рублей 95 копеек, повышенные проценты (неустойка) – 12 419 753 рубля 42 копейки.

Расчеты, предоставленные истцом, были исследованы в судебном заседании и нашли свое подтверждение.

Условие кредитного договора о том, что при нарушении сроков возврата кредита, уплаты процентов, заемщик обязан уплатить повышенные проценты от суммы задолженности по возврату кредита и уплате процентов за каждый день задержки платежа, на нарушают права ФИО1, так как названным условием установлена ответственность заемщика за нарушение денежного обязательства.

Суд считает, что начисленный истцом размер неустойки отвечает требованиям соразмерности последствиям нарушенного ответчиком обязательства, в связи с чем оснований для уменьшения размера неустойки, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что требования истца ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления, была уплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 60 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от 11.11.2013 года в размере 70 396 301 рубль 37 копеек (из них сумма основного долга – 38 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 19 976 547 рублей 95 копеек, повышенные проценты (неустойка) – 12 419 753 рубля 42 копейки), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего 70 456 301 (семьдесят миллионов четыреста пятьдесят шесть тысяч триста один) рубль 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Е. Горбунова