Решение № 2-1620/2018 2-1620/2018~М-1339/2018 М-1339/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-1620/2018Енисейский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело № 2-1620/2018 Именем Российской Федерации г. Енисейск 12 ноября 2018 года Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Яковенко Т.И. при секретаре Шматкове В.В. с участием помощника Енисейского межрайонного прокурора Яричиной Т.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО1, к Краевому государственному казенному учреждению «Енисейский отдел ветеринарии» о взыскании недоначисленной заработной платы, Енисейский межрайонный прокурор, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к Краевому государственному казенному учреждению «Енисейский отдел ветеринарии» (далее – КГКУ «Енисейский отдел ветеринарии») о взыскании недоначисленной заработной платы. Требования мотивированы тем, что в соответствии с трудовым законодательством РФ минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории РФ федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения. Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего норму рабочего времени и выполнившего нормы труда, не может быть ниже минимального размера оплаты труда. При этом оплата труда работника, выполняемого свою работу в районах Крайнего Севера или в приравненных к ним местностях, осуществляется с применением районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате за стаж работы в данных районах или местностях. Поскольку в соответствии с ст. 3 Федерального закона от 28.12.2017 № 421-ФЗ с 1 января 2018 года минимальный размер оплаты труда в Российской Федерации установлен в размере 9489 руб. в месяц, с 1 мая 2018 года в размере 11 163 рублей в месяц, а г. Енисейск и Енисейский район отнесены к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, где оплата труда работниковдолжна осуществляться с применением районного коэффициента в размере 1,3 и процентной надбавки к заработной плате за стаж работы в данных районах или местностях – 50%, заработная плата таких работников, при условии полной отработки нормы рабочего времени и выполнении нормы труда, должна составлять с 1 января 2018 года не ниже 17080,20 руб. в месяц, а с 1 мая 2018 года – не ниже 20093,40 руб. Между тем, ФИО1, состоящая в трудовых отношениях с КГКУ «Енисейский отдел ветеринарии», за период с января по май 2018 года получила заработную плату менее установленного минимального размера оплаты труда. По изложенным основаниям прокурор просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 недоначисленную заработную плату за за период с января по май 2018 года в сумме 5438,54 руб. В судебном заседании помощник Енисейского межрайонного прокурора Яричина Т.П. в полном объеме поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, при этом уточнила заявленные требования, увеличив сумму, предъявляемую к взысканию с ответчика, путем добавления суммы недоначисленной истцу заработной платы за июнь, июль и август 2018 года, в связи с чем просила взыскать с КГКУ «Енисейский отдел ветеринарии» в пользу ФИО1 15004,63 руб. Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в суд не явилась. Ответчик КГКУ «Енисейский отдел ветеринарии», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил. Руководитель учреждения ФИО2 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения требований прокурора не возражал. С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, заслушав помощника прокурора Яричину Т.П., суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 7, 37 Конституции РФ в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда. Каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Часть 3 статьи 133 Трудового кодекса РФ предусматривает, что месячная заработная плата работника, отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Согласно ст.ст. 148, 315–317 Трудового кодекса РФ оплата труда, выполняемого в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате. Таким образом, заработная плата работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях. В противном случае, включение указанных компенсационных выплат в минимальную заработную плату работника приведет к равной минимальной оплате труда работников равной квалификации, выполняющих одинаковую работу по одной и той же профессии, должности в разных климатических условиях, что, исходя из норм международного права и требований законодательства Российской Федерации, не допускается. Федеральным законом «О минимальном размере оплаты труда» с 1 января 2018 года в Российской Федерации установлен минимальный размер оплаты труда в размере 9489 руб. в месяц, с 1 мая 2018 года в размере 11 163 рублей в месяц. В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 3 января 1983 года № 12 г. Енисейск Красноярского края отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 года, Указом Президиума ВССССР от 26 сентября 1967 года № 1980-VII, Постановлением ЦК КПСС, Совета Министров СССР ВЦСПС от 6 апреля 1972 года № 255 установлено, что в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, к заработной плате работников начисляется надбавка в размере 50%. Постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Президиума ВЦСПС от 4 сентября 1964 года № 380/П-18 для г. Енисейска и Енисейского района установлен районный коэффициент к заработной плате работников в размере 1,3. Перечисленные нормативные акты действуют и в настоящее время. Таким образом, с 1 января 2018 года заработная плата работников, осуществляющих работу в г. Енисейске и Енисейском районе, должна быть не ниже 17080,20 руб. в месяц при условии полной отработки за этот период нормы рабочего времени и выполнении нормы труда, а с 1 мая – 20093,40 руб. в месяц. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 состоит в трудовых отношениях с КГКУ «Енисейский отдел ветеринарии» с 18.09.2008 года в должности сторожа по основному месту работы, что подтверждается трудовым договором № 27 от 18.09.2008 года и дополнительными соглашениями к нему от 12.12.2014 года, 28.12.2016 года, 19.01.2018 года, представленными в материалы дела. Исходя из положений приведенного трудового законодательства, заработная плата истцу должна быть определена работодателем с 1 января 2018 года не менее 17080,20 руб., с 1 мая 2018 года не менее 20093,40 руб. в месяц при условии полной отработки за этот период нормы рабочего времени и выполнении нормы труда. Между тем, согласно представленным прокурором расчетам и сведениям о начислении истцу заработной платы, последнему, с учетом установленной доплаты в виде компенсационных выплат (30% - районный коэффициент, 50% - северная надбавка) в указанный в исковом заявлении период выплачена заработная плата, размер которой при условии полной отработки за этот период нормы рабочего времени и выполнении нормы труда, был ниже гарантированного минимума. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования прокурора о взыскании в пользу истца разницы между установленным минимальным размером оплаты труда (с учетом районного коэффициента, северной надбавки) и начисленной истцу заработной платы являются обоснованными. Представленный прокурором расчет проверен судом и признан правильным, поскольку он произведен с учетом фактически отработанных истцом часов, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика КГКУ «Енисейский отдел ветеринарии» в пользу ФИО1 недоначисленной заработной платы за период с января по август 2018 года в сумме 15004,63 руб. В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 600,18 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО1, удовлетворить. Взыскать с Краевого государственного казенного учреждения «Енисейский отдел ветеринарии» в пользу ФИО1 недоначисленную заработную плату за период с января по август 2018 года в размере 15004 (пятнадцать тысяч четыре) рублей 63 копейки. Взыскать с Краевого государственного казенного учреждения «Енисейский отдел ветеринарии» в доход бюджета муниципального образования город Енисейск Красноярского края государственную пошлину в размере 600 рублей 18 копеек. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края. Председательствующий Т.И. Яковенко Мотивированное решение составлено 16 ноября 2018 года Суд:Енисейский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Истцы:Енисейский прокурор (подробнее)Ответчики:КГКУ "Енисейский отдел ветеринарии" (подробнее)Судьи дела:Яковенко Т.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-1620/2018 Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-1620/2018 Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-1620/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1620/2018 Решение от 30 мая 2018 г. по делу № 2-1620/2018 Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 2-1620/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1620/2018 Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-1620/2018 |