Апелляционное постановление № 22К-1427/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 3/2-43/2021

Судья ФИО Дело № 22-1427


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 23 июня 2021 года

Ивановский областной суд в составе председательствующего судьи Близнова В.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Бондарь К.А.,

с участием прокурора Кананяна А.А.,

адвоката Малова А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого

К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого.

на постановление Ленинского районного суда г. Иваново от 2 июня 2021 года о продлении срока содержания под стражей.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и заслушав участников судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением срок содержания под стражей К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, продлен на 2 месяца, а всего до 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе обвиняемый К. указывает на несогласие с постановлением, ссылаясь на то, что при условии нахождения его под стражей невозможно провести стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ввиду имеющегося у него заболевания легких.

Обвиняемый К., которому на момент рассмотрения его апелляционной жалобы мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Защитник обвиняемого – адвокат Малов А.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержал, прокурор Кананян А.А. просил в удовлетворении жалобы отказать.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность постановления в предусмотренном ч. 7 ст. 38913 УПК РФ порядке, не находит оснований для его отмены или изменения.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по факту открытое хищение мобильного телефона у Б. с угрозой применения насилия.

В тот же день К. был задержан на основании ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

ДД.ММ.ГГГГ ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой в последующем неоднократно продлевался.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу продлён уполномоченным лицом до 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд апелляционной инстанции находит правильными выводы о невозможности изменения или отмены избранной в отношении К. меры пресечения, на что указывают характер и конкретные обстоятельства тяжкого преступления, в совершении которого ему предъявлено обвинение, сведения об отсутствии у него постоянного места жительства, легального источника дохода и устойчивых социальных связей, что в совокупности достаточно для вывода о возможности обвиняемого в случае применения иной более мягкой меры пресечения скрыться от следствия и продолжить заниматься преступной деятельностью.

При суд первой инстанции обоснованно счёл, что уголовное дело представляет особую сложность, которая обусловлена необходимостью производства по уголовному делу стационарной судебно-психиатрической экспертизы, что затруднено ввиду имеющегося у обвиняемого заболевания легких.

Таким образом, поскольку основания для отмены или изменения на более мягкую избранной в отношении К. меры пресечения отсутствовали, а оставшийся срок содержания обвиняемого под стражей был явно недостаточен для выполнения следственных действий, направленных на завершение расследования уголовного дела, суд обоснованно удовлетворил ходатайство следователя.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену (изменение) постановления по делу не допущено.

С учётом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Иваново от 2 июня 2021 года в отношении К. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.