Решение № 2-795/2020 2-795/2020~М-730/2020 М-730/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-795/2020

УИД 16RS0039-01-2020-002263-25

Дело №2-795/2020

Учет №203г


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2020 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галиуллиной А.Г.,

при секретаре Алдощшиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 09.09.2019 АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита №. Сумма кредитования составила 434500 рублей с уплатой за пользование кредитом 14,99% годовых. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность за период с 25.02.2020 по 25.05.2020 составила 439411 рублей 71 копейка, из которых: 417061 рубль 79 копеек – просроченный основной долг, 20446 рублей 72 копейки – начисленные проценты, 1903 рубля 20 копеек – штрафы и неустойка.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по соглашению о кредитовании от 09.09.2019 № в размере 439411 рублей 71 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7594 рубля 12 копеек.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 09.09.2019 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита №. Сумма кредитования составила 434500 рублей с уплатой за пользование кредитом 14,99% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в оговоренном размере на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету №.

Ответчик была ознакомлена с общими условиями договора потребительского кредита, а также заявлением на получение кредита наличными, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, в котором указаны размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек. Указанные документы подписаны простой электронной подписью заемщика ФИО1

Согласно расчету задолженности по состоянию на 14.08.2020, а также выписке по счету, ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту вносит несвоевременно и не в полном объеме.

Ответчиком доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по соглашению о кредитовании, суду не предоставлены.

При таких обстоятельствах в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО1 нарушила существенные условия соглашения о кредитовании, не исполняя надлежащим образом взятые на себя обязательства.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по соглашению о кредитовании, задолженность за период с 25.02.2020 по 25.05.2020 составила 439411 рублей 71 копейка, из которых: 417061 рубль 79 копеек – просроченный основной долг, 20446 рублей 72 копейки – начисленные проценты, 1903 рубля 20 копеек – штрафы и неустойка.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям соглашения о кредитовании, с учетом всех внесенных заемщиком платежей, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Ответчиком контррасчет задолженности по соглашению о кредитовании не представлен, представленный банком не опровергнут.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования АО «Альфа-Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ФИО1 в АО «Альфа-Банк» следует взыскать 7594 рубля 12 копеек в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворит.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Альфа-Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании от 09.09.2019 № за период с 25.02.2020 по 25.05.2020 в размере 439411 (четыреста тридцать девять тысяч четыреста одиннадцать) рублей 71 копейку, из которых: 417061 (четыреста семнадцать тысяч шестьдесят один) рубль 79 копеек – просроченный основной долг, 20446 (двадцать тысяч четыреста сорок шесть) рублей 72 копейки – начисленные проценты, 1903 (одна тысяча девятьсот три) рубля 20 копеек – штрафы и неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7594 (семь тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 12 копеек. Всего взыскать 447005 (четыреста сорок семь тысяч пять) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 20 октября 2020 года.