Решение № 2-5291/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-7629/2024~М-5061/2024

УИД 72RS0025-01-2025-008381-89

Дело № 2-5291/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 августа 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.

при помощнике судьи Лешковой П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО «Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 213130 рублей на срок 72 месяца, с уплатой процентов по ставке 12% годовых. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств. Однако, ФИО1 обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» (цедент) и ООО ПКО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, перешло к ООО ПКО «Экспресс-Кредит». ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Экспресс-Кредит» (цедент) и ООО СФО «Стандарт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, перешло к ООО СФО «Стандарт». Истец указывает, что задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 259135,78 рублей, в том числе, 190325,27 рублей – сумма основного долга, 68810,51 рублей – сумма неуплаченных процентов. Так, истец просит взыскать с ответчика в размере 259135,78 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5791,36 рубля.

Заочным решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО СФО «Стандарт» удовлетворен частично.

Определением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ, отменено.

Представитель истца ООО СФО «Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила, о рассмотрении дела без её участия не просила.

На основании ст.167 ГРК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования ООО СФО «Стандарт» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 213130 рублей на срок 72 месяца, с уплатой процентов по ставке 12% годовых.

При подписании кредитного договора, ФИО1 была ознакомлена с условиями представления кредита, объемом ответственности на нарушение обязательств по кредитному договору, согласилась в с предложенными условиями, что подтверждается её подписью.

Из материалов дела следует, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» (цедент) и ООО ПКО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, перешло к ООО ПКО «Экспресс-Кредит».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Экспресс-Кредит» (цедент) и ООО СФО «Стандарт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, перешло к ООО СФО «Стандарт».

Как установлено судом, ответчик ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняла, в связи с чем, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.

Так, у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259135,78 рублей, в том числе, 190325,27 рублей – сумма основного долга, 68810,51 рублей – сумма неуплаченных процентов.

Новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства не поступали, доказательств обратному материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком условий договора, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 259135,76 рублей, подлежит удовлетворению, поскольку суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, ответчиком расчет указанных сумм не оспорен, доказательств внесения денежных средств для погашения задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 5791,36 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 56, 67, 98 ГПК РФ, ст. 309,310, 382, 384, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО СФО «Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО СФО «Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259135,78 рублей в том числе, 190325,27 рублей – сумма основного долга, 68810,51 рублей – сумма неуплаченных процентов. Так, истец просит взыскать с ответчика в размере 259135,78 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5791,36 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.09.2025.

Судья Малишевская Н.А.