Решение № 2-1041/2020 2-1041/2020~М-924/2020 М-924/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-1041/2020

УИД 76RS0010-01-2020-001243-18

мотивированное
решение

изготовлено 23.09.2020г.

Дело № 2-1041/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

17 сентября 2020 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре Чекиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

28 февраля 2018 года между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО), был заключен кредитный договор №, на предоставление ФИО1 банком кредита в размере 1 078 664,00 руб., по сроку возврата по 28 февраля 2022 года, с ежемесячной уплатой процентов, начисленных за пользование кредитом, в размере 14,9 % годовых. С условиями кредитного договора, кредит ФИО1 был полностью выдан путем зачисления на лицевой счет заемщика.

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании денежных средств – задолженности по кредитному договору, по состоянию на 24 июля 2020 года, на общую сумму 836 765,29 руб., и расходов по уплате государственной пошлины.

Истец – Банк ВТБ (ПАО) будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что настаивает на удовлетворении заявленного иска.

Ответчик – ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, не представив уважительных причин своей неявки.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО), подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договоров, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 28 февраля 2018 года между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО), был заключен кредитный договор №, на предоставление ФИО1 банком кредита в размере 1 078 664,00 руб., по сроку возврата по 28 февраля 2022 года, с ежемесячной уплатой процентов, начисленных за пользование кредитом, в размере 14,9 % годовых. С условиями кредитного договора, кредит ФИО1 был полностью выдан путем зачисления на лицевой счет заемщика.

Исходя из расчета, следует, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял не регулярно, и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по состоянию на 24 июля 2020 года в сумме 848 923,43 руб.

Истцом в соответствии с ч. 2 ст. 91 ГК РФ снижена сумма штрафных санкций, и определена сумма задолженности в размере 836 765,29.

Истец 10 ноября 2019 года направил ответчику требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Из расчета исковых требований следует, что по состоянию на 24 июля 2020 года задолженность по кредитному договору состоит из: основного долга в размере 782 955,85 руб., плановых процентов за пользование кредитом на сумму 52 458,54 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов на сумму 1 350,90 руб.

Начисление процентов на просроченный основной долг не противоречит условиям договора и требованиям ст. 819 ГК РФ, поскольку просроченный основной долг по своей природе является основным долгом по кредиту, уплата которого заемщиком просрочена, что не освобождает заемщика от уплаты процентов по нему.

При таких обстоятельствах, с учетом установленным и исследованных обстоятельств дела, исковые требования о взыскании сумм по основному долгу в размере 782 955,85 руб., плановых процентов за пользование кредитом на сумму 52 458,54 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 5.1 Правил кредитования в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату Кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

В соответствии с кредитным договором ответственность заемщика за надлежащее исполнение условий договора установлен в размере 0,1% в день.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ФИО1 имея непогашенный кредит, зная о неисполненных обязательствах перед истцом, не проявил должной степени добросовестности, не предпринял мер к погашению этой задолженности и уплате процентов. Доказательств обратного суду не представлено.

Истцом рассчитан размер пени по состоянию на 24 июля 2020 года.

Исходя из заявленных требований Банк ВТБ (ПАО) уменьшил размер неустойки до 10%, и просит взыскать 1 350,90 руб.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, в пользу истца с ФИО1 подлежит взысканию: задолженность по кредитному договору № от 28 февраля 2018 года, по состоянию на 24 июля 2020 года, в виде: основного долга в размере 728 955,85 руб., плановые проценты за пользование кредитом на сумму 52 458,54 руб., пени в размере 1 350,90 руб., и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины на сумму 11 568,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить:

Взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 28 февраля 2018 года, по состоянию на 24 июля 2020 года, в виде: основного долга в размере 728 955,85 рублей, плановые проценты за пользование кредитом на сумму 52 458,54 рублей, пени в размере 1 350,90 рублей, и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины на сумму 11 568,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

ФИО1 в течение 7 дней после получения копии настоящего решения вправе обратиться в Ростовский районный суд с заявлением о пересмотре дела с его участием.

Председательствующий С.А. Отрывин