Постановление № 1-66/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-66/2018

Дело № 1-66 (марка обезличена)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород (дата) г.

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе судьи Бондаренко В.Е.,

с участием

государственного обвинителя - Трусовой П.Г.,

потерпевшего В.А.А.

защитника - адвоката Коптелова К.Е., представившего удостоверение № №... и ордер № №...,

при секретаре Крандаевой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в закрытом судебном заседании на предварительном слушании в отношении

ФИО1,

(марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в хищении путем присвоения вверенного имущества с причинением потерпевшему значительного материального ущерба, совершенного при следующих обстоятельствах.

В период с (дата). по (дата). у ФИО1 находящегося по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ему В.А.А. (дата). для последующего ремонта автомобиля «(марка обезличена)» государственный регистрационный знак №....

В этот период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по адресу: ..., продал неустановленным в ходе следствия лицам автомобиль «(марка обезличена)» государственный регистрационный знак №... стоимостью 40 000 рублей, принадлежащий В.А.А., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб, в последующим скрывшись с места преступления и распорядившись денежными средствами, полученными от реализации похищенного имущества, по своему усмотрению.

Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании (на предварительном слушании) потерпевший В.А.А. заявил ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с их примирением с обвиняемым и полным возмещением последним причиненного ему ущерба.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник - адвокат Коптелов К.Е. согласились с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения поданного ходатайства, суд находит, что имеются все основания для прекращения производства по данному уголовному делу.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая решение о прекращении дела в связи с примирением обвиняемого и потерпевшего, суд исходил из того, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в содеянном раскаивается, загладил полностью причиненный вред потерпевшему, принес тому свои извинения.

Исходя из принципов справедливости и гуманизма, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также с учетом возможности исправления обвиняемого и предупреждения совершения им новых преступлений без назначения уголовного наказания, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшими.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, в соответствие со ст. 76 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- паспорт транспортного средства №..., договор купли- продажи от (дата)., копию свидетельства о регистрации №... №...- оставить у В.С.В. ( л.д. 67-69)

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Председательствующий- (подпись) В.Е. Бондаренко

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)