Решение № 2-1589/2017 2-1589/2017~М-1492/2017 М-1492/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-1589/2017

Дело № 2-1589/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г. Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Смирновой Н.В.,

при секретаре Резник Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Орские прицепы» о взыскании задолженности по арендной плате за пользование транспортным средством,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Орские прицепы» о взыскании долга по договору аренды автомобиля.

В обоснование иска указала, что 01.12.2016 года между ней и ответчиком ООО «Орские прицепы» в лице директора ФИО2, действующего на основании устава был заключен договор аренды транспортного средства ***, государственный регистрационный знак *** без оказания услуг по управлению им, его технической эксплуатации и обслуживания. Согласно акту - приема передачи от 01.12.2016г. автомобиль был передан ответчику. В соответствии с п.4.1. договора, арендная плата составляет 20 000 руб. в месяц. В соответствии с п.4.2. договора, арендная плата уплачивается не позднее 07 числа месяца следующего за месяцем, в котором арендатор осуществлял использование автомобиля. Согласно п. 4.3 договора, оплата аренды осуществляет арендатором путем перечисления платежным поручением причитающейся суммы на банковский счет арендодателя. При невыполнении данных условий арендатор имеет право расторгнуть настоящий договор, предупредив арендодателя в письменном виде не менее чем за 3 дня до даты его расторжения. В связи с долгами по арендной плате, 29.09.2017 года между арендодателем и арендатором было заключено соглашение о досрочном расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа, транспортное средство было возвращено. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за пользование транспортным средством за период с 01.12.2016 года по 29.09.2017 года в размере 200 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Орские прицепы» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика ООО «Орские прицепы», извещенные о времени и месте судебного заседания, не сообщившие об уважительных причинах неявки и не просившие рассмотреть дело в их отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором, не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В соответствии со статьей 643 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом ( арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статей 644-646 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела усматривается, что 01.12.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***), *** года выпуска.

В соответствии с п.4.1. договора, арендная плата за пользование транспортным средством составляет 20 000 руб. в месяц.

В соответствии с п.4.2. договора, арендная плата уплачивается не позднее 07 числа месяца, следующего за месяцем, в котором арендатор осуществлял использование автомобиля.

01.12.2016г. истец передал ответчику автомобиль, о чем составлен акт приема-передачи.

В соответствии с п. 6.1 договора, при несвоевременном перечислении арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,02% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

При невыполнении данных условий арендодатель вправе расторгнуть договор, предупредив арендодателя в письменном виде не менее чем за 3 дня до даты его расторжения

Согласно соглашению от 29.09.2017 года стороны по обоюдному соглашению решили расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа от 01.12.2016 года. Транспортное средство было возвращено истцу ФИО1

За весь период действия договора с 01.12.2016 года по 29.09.2017 года ответчик не производил оплату в соответствии с условиями договора аренды транспортного средства без экипажа от 01.12.2016 года.

Проверив расчеты истца, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору аренды в размере 200 000 руб.

Каких-либо доказательств того, что долг истцу возвращен, ответчиком суду не представлено, а из материалов дела не усматривается.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Однако как следует из материалов дела истец освобождена от уплаты госпошлины, поскольку является инвалидом 2 группы, о чем в деле имеется справка об инвалидности.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «Орские прицепы» о взыскании задолженность по арендной плате за пользование транспортным средством удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Орские прицепы» в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате за пользование транспортным средством без экипажа по договору от 01.12.2016 года в размере 200 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Орские прицепы» доход государства государственную пошлину в сумме 5 200 руб.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Орские прицепы», что они вправе подать в Советский районный суд г.Орска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2017 года.