Решение № 2-350/2025 2-350/2025~М-344/2025 М-344/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-350/2025

УИД 16RS0№-65

Дело №

Заочное
РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года <адрес> Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжение кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере 283 436 рублей 46 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу 245887 рублей 75 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 3 377 рублей 09 копеек, проценты за пользование кредитом 32 659 рублей 49 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 1 512 рублей 13 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 503 рублей.

В обоснование требований, указано, что с ответчиком было заключено соглашение о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствиями с условиями соглашения АО "Россельхозбанк" предоставило ответчику кредитную карту с установленным лимитом в размере 250531 рубль, а заемщик обязался уплачивать на сумму кредита проценты в размере 24,90% годовых и возвратить кредит в соответствии с п. 6 Соглашения - ежемесячно до 25 числа каждого месяца. Срок действия договора - 24 месяца с даты выдачи кредита.

Согласно соглашения выдача кредита производится в безналичной форме перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика N40№.

Банк выполнил свои обязательства согласно условий соглашения в полном объеме, предоставив заемщику овердрафт в размере 250531 рубль. Однако заемщик свои обязанности надлежащим образом не исполнял, платежи в погашение овердрафта (основного долга) не вносил, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Исследовав в совокупности материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Части 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускают изменение и расторжение договора по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу части 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен соглашение о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта с установленным лимитом на сумму 250531 рубль сроком на 24 месяца, с уплатой 24,90% годовых.

Факт движения денежных средств подтверждается выпиской по счету, однако ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнял.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 283 436 рублей 46 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу 245 887 рублей 75 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 3 377 рублей 09 копеек, проценты за пользование кредитом 32 659 рублей 49 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 1 512 рублей 13 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности о расторжении кредитного договора, однако требование кредитора заемщиком до настоящего времени не исполнено, задолженность по соглашению не погашена.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований, он арифметическим верен, соответствует условиям заключенного кредитного договора. Имеющийся расчет является полным, с указанием дат и сумм платежей, расчета процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, обосновывает предъявленные к ответчику требования, свой расчет задолженности ответчик суду не представил и не указал, какие суммы платежей, предъявленных ко взысканию, являются начисленными неправомерно и выплачены ответчиком в счет погашения образовавшейся задолженности.

Истцом представлены доказательства заключения кредитного договора и предоставления денежных средств, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ФИО3 обязательств по кредитному договору, поскольку он допускал просрочки ежемесячных платежей, тогда как ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства по выплате суммы долга по заключенному кредитному договору им исполнены.

В связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 503 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО "Россельхозбанк" удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО "Россельхозбанк" и ФИО1

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 9210 №) в пользу АО "Россельхозбанк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению № ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 436 рублей 46 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу 245 887 рублей 75 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 3 377 рублей 09 копеек, проценты за пользование кредитом 32 659 рублей 49 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 1 512 рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 9210 №) в пользу АО "Россельхозбанк" (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 503 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сармановский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сармановский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хайбрахманов Р.Р.