Решение № 2-1173/2017 2-1173/2017~М-1150/2017 М-1150/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-1173/2017

Дело № 2-1173/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года г.Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи И.З. Синёвой,

при секретаре Агульжанове Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице ОО «Астраханский» Ростовского филиала ПАО АКБ «Связь-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице ОО «Астраханский» Ростовского филиала ПАО АКБ «Связь-банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковскому кредиту, расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 310 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 18 % годовых.

Сумма кредита заемщиком была получена в полном объеме, путем перечисления всей суммы кредита на счет ФИО2 №, что подтверждает банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно.

Своих обязательств по кредитному договору заемщик ФИО1 не выполняет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 150 736,71 руб., в том числе: основной долг 141 257,96 руб., проценты по кредиту 1 366,01 руб., проценты по просроченному кредиту 83,95 руб., пени за просрочку гашения процентов 1 313,44 руб., пени за просрочку гашения основного долга 6 715,35 руб.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расторгнуть кредитный договор, а также возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 214,73 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства, указанному им в кредитном договоре.

Почтовое отправление с извещением суда поступило в почтовое отделение по месту жительства ответчика, указанному им в кредитном договоре, однако было возвращено за истечением срока хранения.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение суда о времени и месте рассмотрении настоящего дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

При таком положении, когда судом исполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, а ответчик, уклонившись от получения судебного извещения, распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению, рассмотрение дела в его отсутствие суд признает возможным.

С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и

ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 310 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 18 % годовых.

Сумма кредита заемщиком была получена в полном объеме.

Согласно условиям кредитного договора (п.4.2.1) заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами, о чем составлен соответствующий график платежей.

Своих обязательств по кредитному договору заемщик ФИО1 выполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 150 736,71 руб., в том числе: основной долг 141 257,96 руб., проценты по кредиту 1 366,01 руб., проценты по просроченному кредиту 83,95 руб., пени за просрочку гашения процентов 1 313,44 руб., пени за просрочку гашения основного долга 6 715,35 руб.

Размер задолженности составленный истцом судом проверен, ошибок в нем не выявлено.

Согласно п. 5.4.1 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком любого из обязательств по договору.

Как следует из материалов дела, истец направлял ответчику требования о досрочном возврате кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора, и уведомления о погашении просроченной задолженности, однако до настоящего момента сумма задолженности не погашена.

Принимая во внимание, что ответчиками, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309, 361,363 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Подлежат удовлетворению и требования истца о расторжении кредитного договора, поскольку в соответствии со ст. 450 ГК РФ одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 4 213,73 руб. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов, а именно платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице ООО «Астраханский» Ростовского филиала ПАО АКБ «Связь-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице ООО «Астраханский» Ростовского филиала ПАО АКБ «Связь-банк» задолженность по кредиту в размере 150 736,71 руб., в том числе: основной долг 141 257,96 руб., проценты по кредиту 1 366,01 руб., проценты по просроченному кредиту 83,95 руб., пени за просрочку гашения процентов 1 313,44 руб., пени за просрочку гашения основного долга 6 715,35 руб., а также расходы по уплате госпошлины 4 213,73 руб., всего 154 951,44 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Межрегиональным коммерческим банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (сокращенное наименование- ОАО АКБ «Связь- Банк») с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Судья Синёва И.З.