Решение № 2-2858/2024 2-2858/2024~М-2232/2024 М-2232/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 2-2858/2024

УИД: 34RS0006-01-2024-003743-52

Дело № 2-2858/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 19 сентября 2024 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чекашовой С.В.

при помощнике судьи Саркисян М.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах Ф.И.О.8, Ф.И.О.9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что дата между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № номер, по условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, однако ФИО2 умер, по состоянию на дата задолженность по договору кредитной карты составляет 65 854 руб. 41 коп., из которых: сумма основного долга - 65 854 руб. 41 коп.

Просит суд взыскать в пользу АО «Тинькофф банк» с наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору кредитной карты № номер от дата в размере 65 854 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 175 руб. 64 коп.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, что следует из просительной части иска.

На основании определения Советского районного суда г. Волгограда от дата произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО2 на ФИО1, действующую в своих интересах и интересах ФИО3, ФИО2

Ответчики ФИО2, ФИО1, действующая в своих интересах и интересах ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений частей 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что дата между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № номер, по условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб., под 29,9% годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства.

Заемщик денежными средствами из предоставленной суммы кредита воспользовался, но принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет.

Ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному и регулярному внесению ежемесячного платежа для погашения кредита, подтверждается выписками по счету.

По состоянию на дата задолженность ФИО2 по договору кредитной карты № номер от дата составляет 65 854 руб. 41 коп.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса РФ).

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями статьи 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с положениями статей 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями указанными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с положениями статьи 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

дата ФИО2 умер, его наследниками являются: супруга ФИО4 О.10., Ф.И.О.11., которые приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО2 в виде автомобиля «иные данные», VIN иные данные, квартиры, расположенной по адресу: адрес (кадастровая стоимость 1 975 031 руб. 37 коп.).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу ФИО2

Учитывая, что ФИО2 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 65 854 руб. 41 коп., и, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества значительно превышает образовавшуюся задолженность, то суд приходит к выводу, что ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах Ф.И.О.12., Ф.И.О.13., надлежит отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Каких-либо надлежащих доказательств ошибочности представленного истцом расчета задолженности суду не представлено. Тогда как из представленных истцом в дело выписки по лицевому счету, справки о расчете задолженности, с очевидностью следует, когда и какие суммы были начислены, порядок их начисления, внесенные ответчиком платежи. Данный порядок соответствует условиям договора, математически верен. При этом, суду не представлен контррасчет задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах Ф.И.О.14., Ф.И.О.15. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 175 руб. 64 коп., несение которых подтверждается платежным поручением номер от дата.

Руководствуясь положениями статей 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии иные данные), действующей в своих интересах и в интересах Ф.И.О.16, Ф.И.О.17 в пользу АО «Тинькофф Банк» (иные данные) задолженность по договору кредитной карты № номер от дата в размере 65 854 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 175 руб. 64 коп.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2024 года

Судья С.В. Чекашова