Решение № 2-2612/2017 2-2612/2017~М-2123/2017 М-2123/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-2612/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Вороновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей в сфере оказания услуг по договору о правовом сопровождении мероприятий, связанных с призывом на военную службу,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ИП ФИО3, в котором указала, что дата между ней и ИП ФИО3 был заключен договор о правовом сопровождении мероприятий, связанных с призывом на военную службу №... от дата Уведомлением от дата об одностороннем отказе от договора ИП ФИО3 был извещен истцом об отказе от исполнения от договора с требованием возвратить уплаченный гонорар в размере *** руб. Указанное уведомление было направлено ответчику по указанному в договоре адресу: адрес, однако письмо не доставлено адресату по причине выбытия с места нахождения. На основании изложенного, истец просил взыскать с ИП ФИО3 в свою пользу: уплаченный за неоказанную услугу гонорар исполнителя по договору о правовом сопровождении мероприятий, связанных с призывом на военную службу №... от дата в размере ***.; неустойку в размере *** руб.; компенсацию морального вреда в размере *** руб.; штраф в размере *** % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере ***; расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата между ИП ФИО3 (исполнителем) и ФИО2 (доверителем) был заключен договор №... о правовом сопровождении мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в соответствии с которым исполнитель обязуется осуществить в интересах доверителя, правовое сопровождение мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно: предоставить доверителю устную (и/или письменную) консультацию по вопросам военного права, по вопросам взаимодействия военных комиссариатов и органов внутренних дел по обеспечению исполнения гражданами обязанностей военной службы; направить доверителя на мероприятия, связанные с призывом на военную службу и заседание призывной комиссии; поддерживать с доверителем связь во время прохождения указанных мероприятий; устно (и/или письменно) консультировать доверителя о порядке исполнения решений, принятых по итогам проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу; оспорить в судебном или административном порядке решение призывной комиссии о призыве доверителя на военную службу путём подачи соответствующего процессуального документа (указанное поручение признаётся выполненным также в случае подписания соответствующего обращения и подачи обращения от имени доверителя, если обращение подготовлено исполнителем или исполнителем совместно с привлечёнными исполнителем специалистами; сопровождать доверителя в отдел военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу; сопровождать доверителя в медицинские учреждения и организации (при необходимости) по вопросам предусмотренным настоящим договором; предоставить доверителю персонального юриста для решения вопросов, предусмотренных настоящим договором. Исполнитель обязуется до зачисления доверителя в запас Вооружённых Сил РФ и выдачи ему военного билета бесплатно предоставлять доверителю консультации по вопросам призыва на военную службу по телефону (и/или skype, e-mail) с 9 до 18 часов ежедневно, кроме выходных и праздничных дней, а также очные консультации в часы, согласованные с исполнителем.

Согласно п. 3.1 вышеуказанного договора гонорар исполнителя по договору составляет *** рублей.

Установлено, что указанная сумма вознаграждения уплачена истцом ответчику, что подтверждается квитанциями на оплату услуг (л.д. 12-17).

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случая, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями глав 29 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона РФ "О защите прав потребителей".

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по договору №... о правовом сопровождении мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что дата. ФИО2 в адрес ИП ФИО3 было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора с одновременным требованием вернуть уплаченные исполнителю по договору денежные средства в размере *** рублей в течение *** дней с момента получения уведомления, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, поскольку истец вправе отказаться от исполнения договора, доказательств фактически понесенных ответчиком расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, в деле не имеется, требования истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору о правовом сопровождении мероприятий с призывом на военную службу №... от дата денежных средств в размере *** рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

На основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

На основании изложенного, поскольку ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательств по договору, истец вправе требовать взыскания неустойки за нарушение сроков начала оказания услуги за период с дата по дата, заявленной в пределах цены услуги – *** рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, суд считает возможным снизить неустойку за нарушение сроков начала оказания услуги с ***.

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца в виду неоказания ему услуги по договору, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в разумных пределах в размере ***.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что до обращения в суд истцом в адрес ответчика направлялась претензия о возврате денежных средств, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, сумма штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в данном случае составит ***

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ сумма штрафа уменьшается судом до *** рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере *** рублей.

Расходы истца на оказание юридических услуг подтверждены договором №... на оказание юридических услуг от дата, квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от дата.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.п. 10,11, 12,13 Постановления).

На основании изложенного, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в разумных пределах в сумме *** рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает в доход местного бюджета с ответчика госпошлину в размере *** рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 уплаченные по договору денежные средства в размере *** рублей, неустойку в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, штраф в размере *** рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.

Взыскать с ИП ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено дата.

Судья (подпись) Е.А. Митина

Копия верна.

Судья секретарь