Решение № 2-7247/2017 2-7247/2017~М-5488/2017 М-5488/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-7247/2017

КОПИЯ

Дело № 2-7247/2017

Заочное
решение

именем Российской Федерации

11 августа 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Павловой А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что 20 июня 2014 года ответчик получила у истца в долг денежную сумму в размере 100 000 рублей с обязательством возврата суммы долга в срок до 01 августа 2014 года. Однако до настоящего времени ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнила, от возврата долга уклоняется. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 100 000 рублей, проценты в размере 53 791 рубля с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 4 275 рублей.

Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила. Возражения по исковым требованиям не поступили.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу статьи 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком, если им не будет доказано иное.

Согласно расписке от 20 июня 2014 года истец передал ответчику 100 000 рублей, а ответчик обязалась вернуть их до 01 августа 2014 года (л.д. 5).

Однако обязательство по вышеуказанной расписке ответчиком на сегодняшний день не исполнено.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчёт процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов за пользование займом за период с 20 июня 2014 года по 10 июня 2017 года составила 27 370 рублей 54 копейки, сумма за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2014 года по 10 июня 2017 года составила 26 241 рубль 23 копейки (л.д 8).

Суд, соглашаясь с представленным расчётом, считает размер процентов в заявленном истцом размере подлежащими удовлетворению. Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств в опровержение доводов истца не представила.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 275 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 20 июня 2014 года в размере 153 791 рубля, в том числе основной долг в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 27 370 рублей 54 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 241 рубля 23 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 275 рублей, а всего 158 056 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

На момент публикации решение не вступило в законную силу.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья _____ Н.В.Молчанова

...

...

...

...

...