Решение № 2-1114/2019 2-1114/2019(2-12559/2018;)~М-11657/2018 2-12559/2018 М-11657/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-1114/2019

Дело 2-1114/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2019 года г.Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего - судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре – Саубановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Татарстан (межрайонное) о признании права на досрочной назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к УПФ РФ в ... РТ (межрайонное) о признании права на досрочной назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. В обоснование иска указано следующее.

Решением ... от ... ответчик отказал истице в назначении досрочной страховой пенсии в связи с тем, что отсутствует требуемый 25 летний стаж педагогической работы. С данным решением УПФ РФ в ... РТ (межрайонное) она не согласна, считает его незаконным и необоснованным. Просит включить в стаж на соответствующих видах работ «мамины дни» - ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...; учебные отпуска с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ...; период работы с ... по ... за который не были сданы сведения индивидуального персонифицированного учета.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО6 поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика УПФ РФ в ... (межрайонное) по доверенности ФИО7 в судебном заседании иск не признала, в обоснование указала доводы, изложенные в решении УПФ РФ в ... РТ (межрайонное) ... от ....

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле исследовав материалы дела, выслушав прения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от ... N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с ..., право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 указанного закона предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 этого же Федерального закона).

Подпунктом "м" пункта 1 Постановления Правительства РФ от ... N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, подлежит применению Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 781; для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до ..., может применяться Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению ФИО1 от ... N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства").

По делу установлено, что УПФ РФ по ... РТ (межрайонное) своим решением ... от ... включило в стаж на соответствующих видах работ ФИО3 в бесспорном порядке 23 года 06 месяцев 1 день.

При этом УПФ РФ по ... РТ (межрайонное) не включило в стаж на соответствующих видах работ ФИО3 периоды нахождения на учёбе с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с чем суд не может согласиться по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 173 Трудового кодекса Российской Федерации, работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

В соответствии со статьей 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 48 Федерального закона от ... N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" педагогические работники обязаны систематически повышать свой профессиональный уровень.

Таким образом, указанные выше периоды нахождения в ученических отпусках подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ.

Что касается периодов нахождения в «маминых днях»: ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., суд также не может согласиться с позицией УПФ РФ в ... (межрайонное) по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением ФИО2 АССР от ... ... (в редакции постановлений Кабинета ФИО4 Республики Татарстан от ... N 83, от ... N 907, от ... N 667) женщинам, имеющим детей в возрасте до 16 лет, предоставляется еженедельно не менее 2 часов свободного времени или один свободный день в месяц, полностью или частично оплачиваемый за счет средств предприятий и организаций. Порядок предоставления женщине свободного времени и его оплаты решает трудовой коллектив. Суммирование свободного времени не допускается.

Указанное Постановление позволяет суду включить в стаж на соответствующих видах работ истицы периоды ее нахождения в маминых днях по одному дню в месяц. Всего подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ по «маминым дням» - 14 дней.

Период работы с ... по ... за который не были поданы сведения индивидуального персонифицированного учета подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ, поскольку вины истицы в не предоставлении указанных сведений на момент подачи заявления в УПФ РФ в ... РТ (межрайонное) за назначением пенсии нет, в указанный период истица занималась педагогической деятельностью.

С учетом включения выше указанных периодов в стаж на соответствующих видах работ, у истицы на день подачи заявления о назначении пенсии, выработано 24 года 11 месяцев 27 дней.

Однако истица продолжает работать МБДОУ «Детский сад ... «Белочка», по настоящее время истица выполняет норму рабочего времени, установленную за ставку заработной платы, что подтверждается соответствующей справкой от ... ..., а также выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (за 2018 год полностью сведения сданы с кодом особых условий труда). В связи с чем, суд полагает возможным требование истицы о признании за ней права на досрочную страховую пенсию удовлетворить, обязав ответчика назначить ей пенсию с момента возникновения права, то есть с ....

Доводы представителя ответчика, изложенные в решении Управления Пенсионного Фонда РФ в ... РТ (межрайонное) судом проверены, по мнению суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и не могут лечь в основу решения по данному конкретному спору.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО3 удовлетворить, признать за ней право на досрочную страховую пенсию в связи с педагогической деятельностью в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от ... N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Татарстан (межрайонное) включить в стаж соответствующих видах работ ФИО3:

- периоды нахождения на учёбе с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ...;

- периоды нахождения в «маминых днях» - ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...;

- период работы с ... по ... в качестве воспитателя МБДОУ «Детский сад ... «Белочка»

и назначить досрочную страховую пенсию в связи с педагогической деятельностью в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от ... N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", начиная с ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись» Вафина Г.В.