Решение № 2-4543/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-4543/2019

Дело № 2-4543/2019

УИД 03RS0007-01-2019-006041-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре Губановой Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО26 ФИО1 к Администрации городского округа г. Уфы РБ, Дроздовой ФИО2 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО27 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа г. Уфы РБ, ФИО28 об установлении факта родственных отношений, в обоснование указала, что заявитель является двоюродной сестрой умершей ФИО29 ФИО3, < дата > года рождения.

Однако документы, подтверждающие их родство, не сохранились.

< дата > г. Советский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф. вынесено определение о привлечении ее к участию в деле в качестве заинтересованного лица по заявлению ее родной сестры Дроздовой ФИО4, которая также является двоюродной сестрой умершей ФИО30

Также по заявлению ее сестры ФИО28 был привлечен в качестве заинтересованного лица, их брат ФИО31

Судом заявление ФИО28 оставлено без рассмотрения, так как она в своем заявлении не указала ее как наследника на имущество умершей ФИО30 и в судебном заседании ФИО28 возражала против привлечения к участию в деле ее в качестве заинтересованного лица.

Между нею и братом ФИО31 спора по наследству не имеется, а сестра ФИО28 считает, что все наследственное имущество умершей двоюродной сестры ФИО30 должно перейти только ей, что она с братом считает не верным.

На основании изложенного, заявитель просит установить, что ФИО26 ФИО5, проживающая в Республике Башкортостан, г. ... зарегистрированная в г. ..., является двоюродной сестрой ФИО29 ФИО6, умершей < дата > г.

Истец ФИО27, ответчики представитель Администрации ГО г. Уфы, ФИО28, третье лицо ФИО31 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании ч. 2 п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В данном случае усматривается спор о праве, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Из материалов дела усматривается, что родителями ФИО26 (ФИО35) ФИО7, < дата > года рождения являются отец ФИО35 ФИО8 и мать ФИО35 ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении ... от < дата > г.

Согласно справке отдела ЗАГС мэрии г. Уфы в архиве имеется запись № ... от < дата > г. о браке ФИО35 ФИО10 и ФИО32 ФИО11. После заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО35, жене ФИО35.

Матерью ФИО29 ФИО12, < дата > года рождения является ФИО29 ФИО13, умершая < дата > г.

ФИО29 ФИО14, < дата > года рождения, умерла < дата > г., о чем подтверждается свидетельством о смерти ... от < дата > г.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Предъявляя исковые требования, истец ссылается на то, что она является двоюродной сестрой умершей ФИО29 ФИО15, < дата > года рождения.

Однако представленные истцом свидетельства о рождении ФИО33, ФИО30, ФИО34, а также свидетельства о смерти ФИО30, ФИО35, ФИО36 не содержат данных сведений, в связи с которыми невозможно установить факт родственных отношений между ФИО26 ФИО16 и ФИО29 ФИО17.

Так, истцом не доказано то обстоятельство, что мать ФИО29 ФИО18 – ФИО29 ФИО19 являлась родной сестрой матери ФИО26 (ФИО35) ФИО21 – ФИО35 ФИО20.

Учитывая отсутствие доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии родственных отношений между ФИО26 ФИО22 и ФИО30 ФИО23 суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных ФИО27 требований об установлении факта родственных отношений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности факта родственных отношений между ФИО27 и ФИО30, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО27 в полном объеме

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО26 ФИО24 к Администрации городского округа г. Уфы РБ, Дроздовой ФИО25 об установлении факта родственных отношений отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента вынесения решения суда через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.В. Богомазов