Определение № 2-1241/2017 2-1241/2017~М-464/2017 М-464/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-1241/2017

Дело (номер обезличен) копия


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Кстово 13 марта 2017 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи – Матвиенко М.А., при секретаре Мамаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка к ФИО5 Льву ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциального наследника,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка обратился в Кстовский суд с иском к ФИО6 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциального наследника.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует письменно о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в суд не явился. Согласно справки о смерти (номер обезличен) выданной отделом ЗАГС (адрес обезличен) (дата обезличена), свидетельства о смерти ФИО5 умер.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк направило в Кстовский городской суд исковое заявление почтой (дата обезличена), поступило исковое заявление в суд (дата обезличена).

Таким образом, на момент поступления искового заявления ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка ответчик умер.

При наличии у суда данных о смерти ответчика на момент поступления в суд искового заявления ПАО, исходя из требований пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ в принятии искового заявления должно было быть отказано.

Однако, определением Кстовского городского суда от (дата обезличена) исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка к ФИО5 Льву ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциального наследника принято к производству.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от (дата обезличена) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК Российской Федерации).

С учетом приведенных норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на момент обращения ПАО Сбербанк в суд с иском к ФИО4, ответчик умер, в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Согласно статьи 44 ГПК Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью ( статья 17 ГК РФ).

По смыслу приведенных правовых норм, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к умершему лицу, поэтому в данной ситуации процессуальное правопреемство не допускается.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка к ФИО7 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциального наследника, прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить ПАО Сберабнк их право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу в соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья (подпись) М.А.Матвиенко

Копия верна: судья М.А.Матвиенко