Решение № 2-3027/2024 2-3027/2024~М-1224/2024 М-1224/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 2-3027/2024

Дело № 2-3027/2024

УИД 66RS0007-01-2024-001818-27

Мотивированное
решение суда изготовлено 12 апреля 2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 10 апреля 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при секретаре Григорьевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3, принадлежащим на праве собственности истцу ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> под управлением собственника ФИО2

Виновным в ДТП лицом является ответчик ФИО2, в отношении которого инспектором ДПС вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

При этом, лимит ответственности страховщика составляет 400 000 руб.

Указанных денежных средств, недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению эксперта-техника ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа составляет 714 300 руб. За проведение оценки истцом уплачено 15 000 руб. Таким образом, размер убытков истца за вычетом страхового возмещения составил 329 300 руб.

Указанный размер убытков, а также судебные расходы в общем размере 6 761 руб. истец просил взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил.

Судом определено рассмотреть дело при установленной явке участников процесса.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный при эксплуатации источника повышенной опасности, несет владелец этого источника повышенной опасности - собственник либо лицо, владеющее этим источником на ином законном основании.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3, принадлежащим на праве собственности истцу ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> под управлением собственника ФИО2

Виновным в ДТП лицом является ответчик ФИО2, в отношении которого инспектором ДПС вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

При этом, лимит ответственности страховщика в соответствии с положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 400 000 руб.

Указанных денежных средств, недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению эксперта-техника ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа составляет 714 300 руб. За проведение оценки истцом уплачено 15 000 руб. Таким образом, размер убытков истца за вычетом страхового возмещения составил 329 300 руб.

При определении размера убытков, причиненных в результате ДТП, суд считает возможным руководствоваться представленным истцом заключением специалиста, поскольку у суда оно сомнений не вызывает, ответчиком по существу не оспорено. Объективных доказательств иного размера ущерба материалы дела не содержат и ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, заявленные истцом убытки в общем размере 329 300 руб. подлежат взыскания с ответчика в полном объеме, в силу ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая удовлетворение заявленных исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общем размере 6 761 руб., состоящие из почтовых расходов 268 руб., расходов по уплате государственной пошлины 6 493 руб.

Указанные судебные расходы документально подтверждены, признаются судом обоснованными, поскольку связаны с защитой нарушенных прав истца. Оснований для снижения размера судебных расходов, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) убытки в размере 329 300 руб. и судебные расходы в размере 6 761 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.В. Матвеев