Решение № 2-973/2024 2-973/2024~М-848/2024 М-848/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-973/2024

Дело № 2-973/2024

...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года, город Чусовой,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при секретаре Балахоновой Е.В., с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчиков ФИО2, на основании доверенностей от дата и от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Чусовского городского округа Пермского края, Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа Пермского края, о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Чусовского округа Пермского края, о признании права собственности на жилой дом площадью ... кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый ..., а также на земельный участок площадью ... кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для строительства дачного дома, расположенный по адресу: адрес, кадастровый ....

Свои требования истец обосновывает тем, что владельцем спорных объектов недвижимости являлся ее (истца) отец М умерший дата.

С заявлением о принятии наследства М никто из наследников не обратился, однако она (истец) в установленный для принятия наследства срок совершила действия свидетельствующие о принятии наследства своего отца, в т.ч. вступила во владение спорными объектами недвижимости, несла бремя их содержания.

Истцом и определениями Чусовского городского суда от дата /л.д..../, в порядке ч. 3 ст. 40, ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле привлечены: в качестве соответчика Управление имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа Пермского края, в качестве третьего лица Территориальное Управление Росимущества в Пермском крае, нотариус ПГНО ФИО3, Управление Росреестра по Пермскому краю, ФИО4

В судебном заседании ФИО1 на своих требованиях и доводах изложенных в исковом заявлении, настаивала, пояснила, что еще до смерти отца она вступила во владение спорными объектами недвижимости, несла бремя их содержания, после открытия наследства М она продолжила владеть спорным имуществом.

Представитель ответчиков Администрации Чусовского городского округа Пермского края и Управления имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа Пермского края, ФИО2 пояснила, что возражений относительно исковых требований ФИО1 органы местного самоуправления не имеют, признала названные истцом фактические обстоятельства дела: то обстоятельство, что в течение срока для принятия наследства истец совершила действия свидетельствующие о принятии наследства М

Иные участники о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились (представителей не направили).

С учетом мнения явившихся участников, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является дочерью М дата г.р., уроженца адрес, умершего дата, что подтверждается свидетельством о рождении, о заключении брака /л.д..../, свидетельством о смерти /л.д..... При жизни М являлся собственником спорных объектов недвижимости, которые, по состоянию на момент рассмотрения дела, имеют следующее описание: жилой дом площадью ... кв.м., расположенный по адресу: адрес кадастровый ..., земельный участок площадью ... кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для строительства дачного дома, расположенный по адресу: адрес, кадастровый ..., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от дата /л.д..../, выписками из ЕГРН от дата и от дата /л.д..../.Согласно сведений Интернет сервиса «Реестр наследственных дел» Интернет сайта ФНП от дата /л.д..../, справки нотариуса ЧНО от дата /л.д..../, справки нотариуса ПГНО ФИО3 /л.д..../, после смерти М с заявлением о принятии его наследства какие либо лица не обращались, соответствующего наследственного дела не заводилось.Вместе с тем, в течение шести месяцев после смерти М истец ФИО1 фактически вступила во владение его имуществом, в т.ч. спорными объектами недвижимости, несла бремя содержания данного имущества, что подтверждается объяснениями истца, не оспаривалось иными участниками (ст. 56 ГПК РФ), и было признано представителем ответчиков, признание фактических обстоятельств дела принято судом в порядке ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.С учетом того, что доказательств принятия наследства М другими наследниками не представлено (ст. 56 ГПК РФ), а также с учетом того, что в порядке ст. 1151 ГК РФ, свидетельства о праве на наследство имущества М не выдавались, суд считает, что, в силу положений ст. 1112, ст. 1142, ст. 1153 ГК РФ, спорный садовый дом, среди прочего имущества, был фактически принят в наследство ФИО1, наследником М по закону первой очереди, соответственно у истца возникло право на спорный объект недвижимости, которое подлежит признанию за ней в судебном порядке. При названных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1, за ней, в порядке наследования имущества М следует признать право собственности на жилой дом площадью ... кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый ..., а также на земельный участок площадью ... кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для строительства дачного дома, расположенный по адресу: адрес кадастровый ....Руководствуясь ст., ст. 194 – 199 ГПК РФ, судР е ш и л:Признать за ФИО1, дата г.р., уроженкой адрес, право собственности на объекты недвижимости: - жилой дом площадью ... кв.м., расположенный по адресу: адрес кадастровый .... - земельный участок площадью ... кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для строительства дачного дома, расположенный по адресу: адрес, кадастровый ....Решение в течение месяца с момента его составления в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края. Председательствующий: Егоров Д.С.