Решение № 2-273/2017 2-273/2017~М-111/2017 М-111/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-273/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Караклинского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к администрации Караклинского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики о признании за ним, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по завещанию после бабушки - Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, с кадастровым номером № и местоположением: <адрес>, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 218, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Требования ФИО1 обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти его бабушки Л. открылось наследство, состоящее из вышеуказанной земельной доли. Он, являясь её внуком и единственным наследником, принявшим наследство по завещанию, ухаживал за Л., а в последствии в установленный законом шестимесячный срок вступил в наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Угроза нарушения его прав заключается в том, что указанной земельной долей в полной мере он не может распоряжаться без признания за ним права собственности, и на неё может претендовать муниципальное образование.

По ходатайству истца протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены дети наследодателя Л.: ФИО2 (мать истца), ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик - администрация Караклинского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики и третьи лица - филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике - Чувашии, Министерство юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, возражений относительно исковых требований не подали. В письменных отзывах на исковое заявление заместитель директора филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике - Чувашии Н. и заместитель министра юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики С., оставив вопрос об удовлетворении иска на усмотрение суда, просили рассмотреть дело без участия их представителей в судебном заседании (л.д.№

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просьб об отложении слушания дела не заявляли; согласно телефонограммам последние, выразив согласие на оформление наследства ФИО1, просили рассмотреть дело без их участия в судебном заседании.

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» документами, удостоверяющими право на земельную долю, являются свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю.

Л. являлась собственником земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенной на территории землепользования СХПК «<данные изъяты>» <адрес> Чувашской Республики площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № и местоположением: <адрес>, что подтверждается постановлением и.о. главы администрации <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации конституционных прав граждан на землю», постановлением главы администрации <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении дополнительного списка собственников земельных долей СХПК <данные изъяты>» (л.д№), списком собственников земельных долей СХПК имении <данные изъяты><адрес> Чувашской Республики, кадастровым паспортом земельного участка, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), выпиской из ЕГРЮЛ и уставом СХПК «<данные изъяты>» <адрес> Чувашской Республики (л.д.№).

Доказательства получения Л. свидетельства о праве собственности на земельную долю суду представлены не были.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.№), право собственности Л. на вышеуказанную земельную долю не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Из материалов дела видно, что Л. была наделена земельным паем в размере <данные изъяты> га.

Согласно свидетельству о смерти Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики (л.д.№). В этот день в соответствии со ст.ст. 528, 529 ГК РСФСР открылось наследство в виде вышеуказанной земельной доли.

Регистрация права на земельную долю умершей Л. в связи с прекращением её правоспособности стала невозможна. Однако отсутствие государственной регистрации права не может быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

На момент открытия наследства, т.е. смерти Л., действовал раздел VII Гражданского кодекса РСФСР 1964 года в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, статьей 532 которого было установлено, что к числу наследников по закону относились: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 527 ГК РСФСР (действовавшего на момент смерти наследодателя) наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием. В силу статьи 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признавался день смерти наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ Л. составила завещание, и всё своё имущество завещала своему внуку - ФИО1. Завещание было удостоверено секретарем Караклинского сельского <адрес> Чувашской Республики и зарегистрировано в реестре за № (л.д.№). Впоследствии данное завещание наследодателем не отменялось, не изменялось (л.д.65), недействительным не признано, а потому порождает правовые последствия.

Согласно статье 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти Л., для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Фактическим вступлением во владение наследством исходя из нормы статьи 533 ГК РСФСР признавалось, в частности, совместное проживание наследника с наследодателем, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Изучение копии наследственного дела № на имущество Л. (л.д.№) показало, что в течение шести месяцев со дня открытия наследства, в частности, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя в интересах своего малолетнего сына ФИО1, обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства по завещанию, и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на принадлежавшее Л. домовладение, находящееся в <адрес> Чувашской Республики.

Данное обстоятельство свидетельствует в силу статьи 546 ГК РСФСР о принятии истцом наследуемого имущества после смерти Л..

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм, также принимая во внимание, что наличия наследников по закону после смерти Л., претендующих на обязательную долю в наследстве, судом не установлено и по материалам дела не усматривается, суд находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Приходя к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме, суд также учитывает, что ответчик на наследственное имущество не претендует и им права ФИО1 на земельный участок не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по завещанию после бабушки - Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики, право собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, с кадастровым номером № и местоположением: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.