Решение № 2-16327/2016 2-1884/2017 2-1884/2017(2-16327/2016;)~М-15433/2016 М-15433/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-16327/2016

Дело № 2-1884/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., при секретаре Барановой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных сумм, процентов. В обоснование заявленных требований указав, что [ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи. В соответствии с условиями данного договора истец продал ответчику ТС автомобиль Ивеко [ № ], [ 00.00.0000 ] года выпуска. Стоимость ТС была определена сторонами в размере 640000 руб. 00 коп. Ответчиком была произведена оплата по договору в размере 565000 руб. 00 коп.. Оставшаяся часть суммы ответчиком до настоящего времени не погашена. В добровольном порядке ответчик уклоняется от исполнения обязательств, в связи с чем истец обратился в суд с иском. просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 75000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18895 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3016 руб. 85 коп..

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, по адресам указанным истцом в исковом заявлении, справке ОАСР УФМС России по Нижегородской области.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Как установлено судом, ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и оценив все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела,[ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком ФИО2, как покупателем, был заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец продал, а покупатель приобрел автомобиль Ивеко [ № ], [ 00.00.0000 ] года выпуска. При этом цену продаваемого товара стороны в договоре указали в размере 640000 руб.00 коп.

Согласно договору купли-продажи, подписанному сторонами, автомобиль в тот же день был передан продавцу.

В обоснование заявленных требований истцом представлен договор в котором ответчиком собственноручно указано, что ответчик передал истцу денежную сумму в размере 565000 руб. 00 коп., долг составляет 75000 руб. 00 коп..

На основании анализа собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора купли-продажи от [ 00.00.0000 ] , стороны пришли к соглашению о продаже автомобиля за 640000 руб., при этом ФИО1 как продавец свои обязательства по договору купли-продажи исполнил в полном объеме, передав покупателю автомобиль в тот же день, тогда как ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по оплате приобретенного товара исполнил лишь в части, передав покупателю 565000 руб. Согласно достигнутой между сторонами договоренности оставшаяся сумма в размере 75000 руб. подлежала передаче продавцу, однако покупателем передана так и не была.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований продавца о взыскании с покупателя оставшейся невыплаченной по договору купли-продажи суммы в размере 75000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции, действовавшей до [ 00.00.0000 ] , за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015 г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Истцом предоставлен расчет процентов, данный расчет судом проверен и признается правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3016 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 75000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18895 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3016 рублей 85 копеек.

Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П.Рахманкина