Решение № 2А-525/2017 2А-525/2017~М-560/2017 М-560/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2А-525/2017

Дело № 2а-525,17


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Кирс 04 октября 2017 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Усцовой-Новиковой О.В., с участием ст.пом. прокурора Верхнекамского района Хворостинской УЮ, при секретаре Запольских СБ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда административное исковое заявление ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора ФИО1,

у с т а н о в и л:

ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области обратилось в Верхнекамский районный суд Кировской области с заявлением об установлении административного надзора ФИО1, осужденному ДД.ММ.ГГГГ. Нововятским районным судом <адрес> по п. <данные изъяты> УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Из КП-32 ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области освобождается ДД.ММ.ГГГГ имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Сведения о поведении осужденного: за отбытый период наказания характеризуется отрицательно, имеет взыскание.

Просят установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости(8 лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время - с 22.00ч. до 06.00ч..

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен должным образом, причины не явки неизвестны.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями истца не согласен, суду пояснил, что он не является злостным нарушителем, а положительной направленности. Надзор не должен быть ему 8 лет, не понимает, где грань между злостным нарушителем и опасным рецидивом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение ст.пом.прокурора Верхнекамского района Хворостинскую УЮ, полагавшей, что заявление об установлении административного надзора осужденному ФИО1 подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии пунктом 1 ч. 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, совершение преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно статье 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из приговора Нововятского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осужден по п. <данные изъяты> УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В приговоре указано, на совершение ФИО1 преступления при, опасном рецидиве преступлений(л.д. 8-10, 11).

Часть <данные изъяты> УК РФ предусматривает наказание до 6 лет лишения свободы, данное преступление относится к категории тяжкого преступления ч.4 ст.15 УК РФ.

В деле имеется справка о поощрениях и взысканиях: взысканий 2, поощрений 1. Согласно характеристике, ФИО1 за отбытый период уголовного наказания в целом характеризуется удовлетворительно.(л.д. 4, 5).

В соответствии с пп. «г» п.3 ч.2 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Освобождается ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. из КП-32 ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области.

Таким образом, у суда имеются основания для установления административного надзора ФИО1 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ..

Помимо этого суд также считает необходимым установить обязательное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, учитывая, поведение ФИО1 за время отбывания наказания. Кроме этого имеются основания для установления административного ограничения - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00ч. до 06.00ч. утра следующего дня, учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

Задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2, Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"), то есть установление административного надзора не является наказанием за совершённое преступление, а является мерой профилактического характера.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требование ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 179, 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области удовлетворить.

Установить административный надзор ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженцу <адрес>, на срок погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ., со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Установить административное ограничение ФИО1 в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00ч. до 06.00ч. утра следующего дня.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения в мотивированном виде, то есть с 04.10.2017г., с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья: Усцова-Новикова ОВ