Решение № 2-3548/2017 2-3548/2017~М-3092/2017 М-3092/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-3548/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

23 ноября 2017 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.М.,

при секретаре Белых А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3548/2017 по иску Кредитного Потребительского Кооператива «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец Кредитный Потребительский Кооператив «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № 22 от 01.09.2016, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспорт марки ВАЗ 21093, <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги вышеуказанного автомобиля в размере 41 700 руб., взыскать штраф в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 443, 52 руб.

В обоснование предъявленного иска истец указал, что 01.09.2016 между КПК «Городское сберегательное отделение» и ФИО1 был заключен договор займа № 22, по условиям которого истец передал должнику денежные средства в размере 20 850 руб., а заемщик обязался возвратить их в срок до 01.03.2017.

Согласно п. 4 договора займа № 22 от 01.09.2016 за пользование займом ответчик обязался оплатить проценты, которые по состоянию на 25.08.2017 составили 8 167, 19 руб.

Ответчик свои обязательства по договору займа № 22 от 01.09.2016 не выполнял, что подтверждается справкой-расчетом займа от 25.08.2017. В нарушение условий договора займа № 22 от 01.09.2016 оплата суммы займа, начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи, не произведены.

В обеспечение обязательств по договору займа № 22 от 01.09.2016 ответчик передал в залог свое имущество по договору залога, также заключенного между сторонами, предметом которого является, согласно п. 1.2.1: автотранспорт марки ВАЗ 21093, 2001 года выпуска, гос.номер С874КЕ154 идентификационный номер <***> цвет кузова светло-сереб.металл шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № <***>, № двигателя 211 3192058. Сторонами установлена продажная стоимость заложенного имущества вышеуказанного автомобиля в размере 41 700 руб.

Представитель истца КПК «Городское сберегательное отделение» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело было рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным суду доказательствам.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом из письменных материалов дела установлено, что 01.09.2016 между кредитором КПК «Городское сберегательное отделение» и пайщиком кооператива ФИО1 заключен договор займа № 22, по условиям которого кредитор на основании заявления заемщика, руководствуясь положением о порядке предоставления займа членам (пайщикам) кооператива, передает в собственность заемщику денежные средства из Фонда финансовой взаимопомощи кооператива в размере, указанном в п. 1 настоящего договора, на срок, указанный в п. 2 настоящего договора, а заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи, предусмотренные настоящим договором, на обеспечение уставной деятельности кооператива.

Сумма займа – 20 850 руб. (п. 1).

Срок действия договора займа и срок возврата займа – с 01.09.2016 по 01.03.2017. Договор действует до полного исполнения заемщиком всех взятых на себя обязательств по настоящему договору (п. 2).

Процентная ставка в процентах годовых: 48 % в месяц за первый месяц пользования займом;

48 % в месяц за второй месяц пользования займом;

48 % в месяц за третий месяц пользования займом;

48 % в месяц за четвертый месяц пользования займом;

48 % в месяц за пятый месяц пользования займом;

48 % в месяц за шестой месяц пользования займом;

48 % в месяц за седьмой и последующие месяц пользования займом (п. 4).

Проценты за пользование займом оплачиваются ежемесячно (п. 6).

Заемщик гарантирует возврат задолженности по настоящему договору всем своим имуществом, на которое может быть обращено взыскание в порядке, установленном законодательством РФ.

В целях обеспечения надлежащего исполнения всех обязательств, возникших из договора займа № 22 от 01.09.2016, договор обеспечивается залогом со следующими индивидуальными признаками: автотранспорт марки ВАЗ 21093, <данные изъяты>, на сумму 41 700 руб., согласно договору о залоге № 22 от 01.09.2016, прилагаемому к настоящему договору и являющемуся неотъемлемой его частью (п. 10).

В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и (или) процентов по нему, установленных п. 2 и п. 4, настоящего договора, заемщик уплачивает кредитору пени в размере не превышающем 20% годовых. Пени начисляются от всей суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются кооперативом на сумму, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами в графике платежей, как срок платежа и по дату фактического возврата всей просроченной к уплате суммы включительно (п. 12).

Общие условия заемщику разъяснены и понятны. Заемщик подтверждает свое согласие с общими условиями договора займа (п. 14).

Кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, а в случае невозможности заемщика удовлетворить требования кредитора в связи с исполнением обязательств по настоящему договору, кредитор вправе потребовать удовлетворения своих требований за счет имущества заемщика, как движимого, так и недвижимого. Кредитор вправе потребовать досрочного расторжения настоящего договора, в том числе в случае невнесения, либо внесение не в полном размере сумм в погашение предоставленной сумы займа, процентов (п. 18).

В соответствии с договором залога № 22 к договору займа № 22 от 01.09.2016, заключенным между залогодержателем КПК «Городское сберегательное отделение» и залогодателем членом кооператива ФИО1, в обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств, возникших из договора займа № 22 от 01.09.2016, заключенного между должником и залогодержателем, залогодатель передает в залог залогодержателю свое имущество: автотранспорт марки ВАЗ 21093, <данные изъяты> (п. 1.1, 1.2.1).

Автомобиль, указанный в п. 1.2.1 настоящего договора, принадлежит залогодателю на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства *** и свидетельством о регистрации *** (п. 1.2.2).

Денежная оценка предмета залога установлена сторонами 41 700 руб. (п. 1.2.3).

Залогодатель заявляет, что именно ему принадлежит передаваемое в залог имущество и что оно свободно от каких бы то ни было обременений и претензий со стороны третьих лиц (п. 1.2.4).

Общая сума займа составляет 20 850 руб. (п. 1.3.1).

Срок возврата займа: 01.03.2017 (п. 1.3.2).

Проценты за пользование займом составляют: 834 руб. за первый месяц пользования займом;

834 руб. за второй месяц пользования займом;

834 руб. за третий месяц пользования займом;

834 руб. за четвертый месяц пользования займом;

834 руб. за пятый месяц пользования займом;

834 руб. за шестой и последующие месяца пользования займом (п. 1.3.3).

Залогодержатель вправе, в соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в случае неисполнения залогодателем (должником по обеспечиваемому договору, указанному в п. 1.1), получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными законом. При этом стороны, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 334 ГК РФ, достигли соглашения о том, что требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (1.4).

Первоначальная продажная цена заложенного имущества определяется ценой, указанной в п. 1.2.3 настоящего договора (п. 2.1.3).

При невозможности реализовать имущество по цене, указанной в п. 2.1.4, залогодержатель еженедельно производит уценку на 10% от первоначальной продажной цены (п. 2.4).

Согласно соглашению об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке от 01.09.2016, являющимся приложением № 1 к договору залога № 22 от 01.09.2016, пайщик кооператива КПК «Городское сберегательное отделение» ФИО1, являющийся собственником транспортного средства, настоящим соглашением подтверждает свое согласие на обращение взыскания на заложенное имущество, а именно: транспортное средство марки ВАЗ 21093, <данные изъяты> во внесудебном порядке, в пользу КПК «Городское сберегательное отделение», в случае нарушения, неисполнения, недобросовестного исполнения им обязательств, принятых на себя по договору займа № 22 от 01.09.2016.

Данные договоры были заключены в письменной форме, подписаны сторонами и никем не оспариваются.

Представленным расходным кассовым ордером № *** от 01.09.2016 подтверждается, что ФИО1 истцом была выдана сумма займа по договору № 22 от 01.09.2016 в размере 20 850 руб.

Таким образом, судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по предоставлению суммы займа ответчику ФИО1 в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства по возврату займа не исполняет.

Согласно справке – расчету займа (займ с правом пользования АВТО 4% на 6 месяцев) на дату 25.08.2017 по договору № 22 от 01.09.2016, 20 850 руб. на 6 мес. под 48 % годовых, задолженность ответчика по займу составляет 20 850 рублей - основной долг, 8 167, 19 руб. - проценты за пользование займом, 2 433, 39 руб. – пени.

Поскольку в судебном заседании установлено систематическое нарушение заемщиком срока возврата займа, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы просроченного основного долга в размере 20 850 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с договором займа № 22 от 01.09.2016 ФИО1 принял на себя обязательство возвратить денежные средства в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование займом. Процентная ставка за пользование суммой займа установлена в размере:

48 % в месяц за первый месяц пользования займом;

48 % в месяц за второй месяц пользования займом;

48 % в месяц за третий месяц пользования займом;

48 % в месяц за четвертый месяц пользования займом;

48 % в месяц за пятый месяц пользования займом;

48 % в месяц за шестой месяц пользования займом;

48 % в месяц за седьмой и последующие месяц пользования займом.

В силу требований п. 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, соотношения заявленных истцом процентов и суммы долга, буквального толкования условий договора займа суд находит подлежащим удовлетворению требования о взыскании с истца в пользу ответчика процентов за пользование займом в заявленном размере - 8 167, 19 руб.

Условиями договора займа предусмотрена в случае нарушения срока возврата займа и процентов по нему оплата пени в размере, не превышающем двадцать процентов годовых. Поскольку ответчиком срок возврата займа и процентов по договору займа нарушен, требования истца о взыскании с ФИО1 пени в размере 2 433, 39 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа № 22 от 01.09.2016 по состоянию на 25.08.2017 составит 31450,58 руб.(20850 – сумма основанного долга, + 8167,19 руб.- проценты по договору займа + 2433,39 руб. – пени).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен

Пунктом 1.5.1 Договора залога № 22 от 01.09.2016 установлено, что в случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему залогодатель обязан осуществлять передачу предмета залога на хранение залогодержателю по адресу: <адрес> течение 24 часов с момента такого нарушения. В соответствии с п.1.5.2 договора залога в случае нарушения вышеуказанных условий п.1.5.1 залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10 000 руб. Поскольку данное условие ответчиком не исполнено, в пользу истца с ФИО1 подлежит взысканию штраф в сумме 10000 руб.

Исполнение обязательств, возникших у заемщика ФИО1 на основании договора займа, обеспечиваются залогом имущества: автотранспорт марки ВАЗ 21093, <данные изъяты>, что подтверждается представленным в материалы дела договором залога № 22 от 01.09.2016 к договору займа № 22 от 01.09.2016, заключенным между ФИО1 и КПК «Городское сберегательное отделение».

В соответствии с паспортом транспортного средства серии ***, карточкой учета транспортного средства, представленной РЭУ ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО1 является собственником транспортного средства автомобиля легкового марки ВАЗ 21093, <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании п. 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

По условиям договора залога из стоимости предмета залога, указанного в настоящем договоре, залогодержатель вправе в соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в случае неисполнения залогодателем (должником по обеспечиваемому договору, указанному в п. 1.1), получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Денежная оценка предмета залога и первоначальная продажная цена заложенного имущества установлена сторонами в размере 41 700 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между залогодателем и залогодержателем было достигнуто соглашение об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, определенной размером залоговой стоимости имущества, приведенной в договоре залога в размере 41 700 руб. Указанная истцом в иске начальная продажная цена заложенного имущества соответствует залоговой стоимости этого имущества, указанной в договоре залога.

Ответчик не оспаривал начальную продажную цену заложенного имущества, указанную в договоре залога, ходатайств о назначении соответствующей экспертизы не заявлял, доказательств, достоверно свидетельствующих об изменении рыночной цены заложенного имущества, не представил.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество нет. Судом установлено, что со стороны ответчика имело место нарушение условий договора займа по возврату суммы займа и выплате процентов за пользование суммой займа. Доказательств, свидетельствующих о том, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, стороной ответчика не представлено и судом не установлено. Сумма неисполненного ответчиком обязательства составляет более чем пять процентов (31450,58) от размера стоимости заложенного имущества (41 700), период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору займа № 22 от 01.09.2016, которое передано в залог истцу КПК «Городское сберегательное отделение» по заключенному договору займа - подлежит удовлетворению. Реализация заложенного имущества – автомобиля легкового, марки ВАЗ 21093, <данные изъяты>, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

При подаче искового заявления имущественного характера, который подлежит материальной оценке, размер государственной пошлины определяется от цены иска (подп. 1 п. 1 ст. 333.19 и подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ),

При предъявлении требования об обращении взыскания на заложенное имущество применяются правила уплаты государственной пошлины, определенные в пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской, как для искового заявления неимущественного характера, размер государственной пошлины составляет 6 000 руб. для юридических лиц.

Расходы истца на уплату госпошлины за требования имущественного и неимущественного характера составили 7 443, 52 руб., что подтверждаются платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с истца в полном размере, ввиду того, что требования истца удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» задолженность по договору займа № 22 от 01.09.2016 по состоянию на 25.08.2017 в размере 31 450, 58 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 20 850 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 8 167, 19 руб., пени в размере 2 433, 39 руб., штраф по договору залога № 22 от 01.09.2016 в размере 10 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ВАЗ 21093, <данные изъяты> путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги вышеуказанного автомобиля, в размере 41 700 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» государственную пошлину в размере 7 443, 52 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Мельникова