Решение № 2-2-9082/2018 2-2-9082/2018~М0-2-8119/2018 2-9082/2018 М0-2-8119/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-2-9082/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.10.2018 г. Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Хлыстовой Е.В.

при секретаре Петренко К.В.,

с участием:

представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9082/2018 по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» к ООО «ЛЕСЕ» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль» обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ООО «ЛЕСЕ» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, мотивировав свои требования следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ членами Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» был осуществлен общественный контроль ООО «ЛЕСЕ» по месту фактической деятельности, расположенному в торговом павильоне дачного массива <адрес> на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

В результате осуществленного общественного контроля была составлена информация и выявлены следующие нарушения:

1) Потребителем ФИО5 (член Организации) приобретены товары, находящиеся в реализации вышеуказанного магазина с истекшим сроком годности, а именно жевательная конфета Мальба для детей по цене 20 руб. Изготовитель ООО «Леон Демидов» <адрес>. Годен до ДД.ММ.ГГГГ – просрочено на 19 суток.

2) Покупателю не предоставлена полная и достоверная информация о дате выработки, дате фасования, сроке годности, производителе, сумме отвеса и наименовании следующего реализуемого товара:

- сыр косичка копченый на сумму 33 руб. 78 коп, предварительно фасован в пленку, целостность которой нарушена;

- пирожное «ФИО2» по цене 192 руб.;

- сыр Российской кошкинский по цене 382 руб. за 1 кг.;

- окорочек замороженный по цене 138 руб. за 1 кг.

3) Ценники на товары в магазине оформлены ненадлежащим образом.

Факт допущенных нарушений и реализации описанного выше товара подтверждается товарным чеком, информационным листом и видеозаписью.

С учетом вышеизложенного, общественная организация «Русконтроль» полагает, что выявленные противоправные действия ответчика дают ей право обратиться в суд за защитой интересов неопределенного круга потребителей, поскольку выявленные нарушения со стороны ответчика существенно нарушают законные права и интересы потребителей, а так же создают угрозу их жизни и здоровью, с соответствующим исковым заявлением, в котором просит признать противоправными действия ООО «ЛЕСЕ», осуществляющего фактическую деятельность в торговом павильоне дачного массива СНТ «Сборщик» по ул. 26-ая <адрес>, выразившиеся в:

реализации продовольственного товара с истекшим сроком годности, а именно жевательная конфета Мальба для детей по цене 20 руб. Изготовитель ООО «Леон Демидов» <адрес>. Годен до ДД.ММ.ГГГГ – просрочено на 19 суток; не предоставлении покупателю полной и достоверной информаций о дате выработки, дате фасования, сроке годности, производителе, сумме отвеса и наименовании следующего реализуемого товара (сыр косичка копченый на сумму 33 руб. 78 коп, предварительно фасован в пленку, целостность которой нарушена; пирожное «ФИО2» по цене 192 руб.; сыр Российской кошкинский по цене 382 руб. за 1 кг.; окорочек замороженный по цене 138 руб. за 1 кг.) в не обеспечении наличия единообразных и четко офрмленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены на вес или единицу товара.

Обязать ООО «ЛЕСЕ»:

А) прекратить противоправные действия по реализации некачественных и опасных товаров с истекшим сроком; годности в отношении неопределенного круга потребителей;

Б) обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара.

В) предоставлять необходимую достоверную информацию о наименовании товара и его производителя, дате его изготовления и сроке годности, дате фасовки, условиях хранения, массе, цене, стоимости на предварительно расфасованном (в отсутствие потребителя) весовой товаре.

Обязать ООО «ЛЕСЕ» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста через рекламно-информационную газету «Презент» или иным способом на сайте истца www.ruscontrol163.ru.

Предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте www.ruscontrol163.ru, за счет ответчика, с последующим взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом (стоимость публикации одной страницы составляет 5 000 руб.), в случае если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме (пункт 1 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела представитель истца исковые требования уточнила, не поддержала свои требования в части продажи ответчиком жевательной конфеты Мальба для детей по цене 20 руб. с истекшим сроком годности, а также не предоставлении покупателю полной и достоверной информации о дате выработки, дате фасования, сроке годности, производителе, сумме отвеса и наименовании окорочка замороженного по цене 138 руб. за 1 кг.

Таким образом, представитель истца окончательно просила суд признать противоправными действия ООО «ЛЕСЕ», осуществляющего фактическую деятельность в торговом павильоне дачного массива СНТ «Сборщик» по ул. 26-ая <адрес>, выразившиеся в:

не предоставлении покупателю полной и достоверной информаций о дате выработки, дате фасования, сроке годности, производителе, сумме отвеса и наименовании следующего реализуемого товара (сыр косичка копченый на сумму 33 руб. 78 коп, предварительно фасован в пленку, целостность которой нарушена; пирожное «ФИО2» по цене 192 руб.; сыр Российской кошкинский по цене 382 руб. за 1 кг.; в не обеспечении наличия единообразных и четко офрмленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены на вес или единицу товара.

Обязать ООО «ЛЕСЕ»:

А) обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара.

Б) предоставлять необходимую достоверную информацию о наименовании товара и его производителя, дате его изготовления и сроке годности, дате фасовки, условиях хранения, массе, цене, стоимости на предварительно расфасованном (в отсутствие потребителя) весовой товаре.

Обязать ООО «ЛЕСЕ» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста через рекламно-информационную газету «Презент» или иным способом на сайте истца www.ruscontrol163.ru.

Предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте www.ruscontrol163.ru, за счет ответчика, с последующим взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом (стоимость публикации одной страницы составляет 5 000 руб.), в случае если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме (пункт 1 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца ФИО10 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, представила суду письменные возражения на исковые требования (л.д. 55-57).

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО5 пояснила, что она является членом общественной организации с 2012 года. Ей было выдано поручение на проведение мероприятий общественного контроля ООО «ЛЕСЕ». Свое удостоверение члена организации она представляла продавцу. Хотела в магазине купить продукты: сыр ФИО1, пирожное, окорочок, сыр косичка. На данные товары просила информацию о наименовании товара и его производителе, дате его изготовления и сроке годности, дате фасовки, условиях хранения, массе, цене, стоимости на предварительно расфасованном весовой товаре. Информацию не получила, продавец пояснила, что документы хранятся у товароведа в сейфе. В магазине были 45-60 минут, никто ничего не представил. На ценниках в магазине не было наименования товара, на товарах были наклеены «ляпки» (стикеры) с указанием только «цифры». «Цифра» это не понятно что, цена или вес. На сыре косичке не было вообще информации, на сыре ФИО1 не было даты фасовки.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО6 пояснила, что она является продавцом ООО «ЛЕСЕ» с 2017 года. Ценники в магазине оформляет не она, а товаровед, действительно в магазине есть товары с ценниками «стикерами». Информация о товаре (документы) находятся на складе. Покупателям сказала ждать товароведа, чтобы та предоставила им докумнты, т.к. та этим занимается. Поручение на проверку ей не представляли, чек не вернули.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей вправе осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей.

Согласно Уставу СРО ЗПП «Русконтроль», организация «Русконтроль» представляет собой независимую общественную организацию добровольно объединившихся физических лиц. Общественная организация «Русконтроль» руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Гражданским Кодексом Российской Федерации, Федеральным Законом РФ «Об общественных объединениях», иными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Уставом, и руководствуется в своей деятельности общепризнанными международными принципами, нормами и стандартами. Общественная организация «Русконтроль» имеет своей целью защиту прав потребителей. Видами деятельности общественной организации «Русконтроль» является в том числе: организация проведения независимой экспертизы качества и безопасности товаров (работ, услуг), а также соответствия потребительских свойств товаров (работ, услуг) заявленных продавцами (изготовителями, исполнителями) информации о них; осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах – нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей; распространять информацию о правах потребителей и о необходимых действиях по защите этих прав, о результатах сравнительных исследований качества товаров (работ, услуг), а также иную информацию, которая будет способствовать реализации прав и законных интересов потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Таким образом, суд считает, что истец вправе составлять акты и организовать проведение независимой экспертизы качества и безопасности товаров (работ, услуг) на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

Довод представителя ответчика о том, что истцом в отношении ответчика были допущены нарушения процессуальных прав судом отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм закона ответчиком, а именно что при проведении мероприятия общественного контроля МОО ЗПП «Русконтроль» руководствовалось Законом РФ «Об общественных организациях, Законом РФ «О защите прав потребителей»; при этом общественная организация не относится к числу органов государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, в связи с чем на общественные организации не распространяются нормы, предусмотренные ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», в связи с чем в частности на общественные организации не распространяются требования о предупреждении о предстоящих мероприятиях общественного контроля.

В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ членами Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» был осуществлен общественный контроль ООО «ЛЕСЕ» по месту фактической деятельности, расположенному в торговом павильоне дачного массива СНТ «Сборщик» по ул. 26-ая <адрес>, на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

В результате осуществленного общественного контроля была составлена информация и выявлены следующие нарушения:

1) Покупателю не предоставлена полная и достоверная информация о дате выработки, дате фасования, сроке годности, производителе, сумме отвеса и наименовании следующего реализуемого товара:

- сыр косичка копченый на сумму 33 руб. 78 коп, предварительно фасован в пленку, целостность которой нарушена;

- пирожное «ФИО2» по цене 192 руб.;

- сыр Российской кошкинский по цене 382 руб. за 1 кг.

3) Ценники на товары в магазине оформлены ненадлежащим образом.

Согласно поручению (л.д. 30) председателем правления СРОО «Русконтроль» ФИО7 общественному инспектору ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ поручено осуществить мероприятия общественного контроля за соблюдением прав потребителей в м. Продукты, ООО «ЛЕСЕ» по адресу: <адрес>, СНТ Сборщик, 26-ая.

ФИО5 была принята в члены организации на основании протокола № общего собрания членов СРОО «Русконтроль» от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе общественного контроля был составлен акт (информация) и выявлены следующие нарушения (л.д. 28,29):

1) Покупателю не предоставлена полная и достоверная информация о дате выработки, дате фасования, сроке годности, производителе, сумме отвеса и наименовании следующего реализуемого товара:

- сыр косичка копченый на сумму 33 руб. 78 коп, предварительно фасован в пленку, целостность которой нарушена;

- пирожное «ФИО2» по цене 192 руб.;

- сыр Российской кошкинский по цене 382 руб. за 1 кг.

3) Ценники на товары в магазине оформлены ненадлежащим образом.

Факт допущенных нарушений и реализации описанного выше товара подтверждается товарным чеком, информационным листом и видеозаписью (л.д. 27-29, 35).

Оспаривая факты допущенных нарушений, в судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4 доказательств не допущения ООО «ЛЕСЕ» вышеуказанных нарушений не представила, более того факт нарушений со стороны ООО «ЛЕСЕ», а именно наличии ненадлежащее оформленных ценников (магазине есть товары с ценниками «стикерами»), не предоставлении покупателям информации о товарах не отрицала в судебном заседании продавец ООО «ЛЕСЕ» ФИО6, что также было подтверждено в судебном заседании свидетелем ФИО8, предупрежденных судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом в установленном порядке. Не допускается продажа товара без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с требованиями ст. 3 ФЗ РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» в обороте не могут находиться в частности, пищевые продукты, срок годности которых истек, а также продукты, которые не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, подтверждающих их происхождение.

Правилами продажи отдельных видов товаров (утвержденными Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. № с последними изменениями от 08.02.2006г.) в частности установлено, что продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и изготовителях. Информация в обязательном порядке должна содержать, в частности: фирменное наименование и место нахождения (юридический адрес) изготовителя товара; обозначение стандартов, обязательным требованиям которых должен соответствовать товар; сведения об основных потребительских свойствах товара; срок службы или срок годности, если они установлены для конкретного товара.

Согласно ст.ст: 8-10 Закона «О защите прав потребителей», продавец обязан предоставить информацию на русском языке: о наименовании и местонахождении изготовителей, о продавце, о товаре, об условиях продажи, о дате изготовления, о сроке годности, о соответствии товара установленным требованиям к качеству, об условиях продажи.

В соответствии с п. 34 Правил продажи отдельных видов товаров» в случае предпродажного фасования и упаковки развесных товаров, производимых продавцом, на расфасованном товаре указывается его наименование, вес, цена за юг, стоимость отвеса, дата фасования, срок годности.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» регулирует отношения в области обеспечения качества пищевых продуктов и их безопасности для здоровья человека.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, ответчик допустил нарушение ст.ст. 8-10 Закона «О защите прав потребителей», обязывающих продавца предоставить информацию на русском языке: о наименовании и местонахождении изготовителей, о продавце, о товаре, об условиях продажи, о дате изготовления, о сроке годности, о соответствии товара установленным требованиям к качеству, об условиях продажи, требования истца о признании действий ответчика по факту не предоставления покупателю полной и достоверной информация о дате выработки, дате фасования, сроке годности, производителе, сумме отвеса и наименовании реализуемого товара противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, а также обязании ответчика обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара; предоставлять необходимую достоверную информацию о наименовании товара и его производителя, дате его изготовления и сроке годности, дате фасовки, условиях хранения, массе, цене, стоимости на предварительно расфасованном (в отсутствие потребителя) весовой товаре подлежат удовлетворению.

Довод представителя ответчика о том, что информация о товарах (документы) находились в магазине, однако не были предоставлены незамедлительно по причине отсутствия товароведа на рабочем месте судом не могут быть приняты во внимание, поскольку данное обстоятельство не освобождает организацию от обязанности представления данных документов потребителю. Более того, как усматривается из видеозаписи (длительность около 45 минут), пояснений представителя истца, свидетеля ФИО5, член общественной организации и покупатель находились в магазине около 45-60 минут, за данный период времени какая либо информация о требуемых товарах им предоставлена не была.

Пунктом 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара. Допускается оформление ценников на бумажном или ином визуально доступном для покупателей носителе информации, в том числе с электронным отображением информации, с использованием грифельных досок, стендов, световых табло.

В ходе судебного заседания, из видеозаписи, пояснений сторон, свидетелей, был установлен факт необеспечения ответчиком в магазине наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара, в частности на молочную продукцию, специи, шоколадные изделия, бытовую химию, а именно вместо единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара, используются клеющиеся стикеры без необходимой информации.

Требования истца о понуждении ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу, путем опубликования его полного текста через информационно-рекламную газету «Презент» г.Тольятти или на сайте истца www.ruscontroll63.ru, а в случае неисполнения данной обязанности ответчиком, в соответствии со ст.206 ГПК РФ, предоставив Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей "Русконтроль" право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте СРОО ЗПП "Русконтроль" по электронному адресу: www.ruscontrol163.ru за счет ООО «ЛЕСЕ», подлежат удовлетворению лишь в части. К этому убеждению суд пришел исходя из следующих обстоятельств.

Ст. 46 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» обязывает правонарушителя довести решение суда до сведений потребителя через средства массовой информации или иным способом.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «О средствах массовой информации» под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием).

Указанная выше норма ФЗ РФ «О защите прав потребителей» императивна лишь в части, предусматривающей обязанность правонарушителя довести решение суда до сведения потребителей, оставляя за ним право выбора как СМИ, так и способа. Более того, ст. 46 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» не устанавливает обязанность правонарушителя размещать решение суда в нескольких СМИ и не предоставляет право суду их конкретизировать.

Применение ч. 1 ст. 206 ГПК РФ является правом суда, а не его обязанностью. В данном случае истец, заявляя такую просьбу, не предоставил веских доводов для применения указанной нормы процессуального закона, а у суда отсутствуют какие-либо основания к тому.

Учитывая то обстоятельство, что в силу требований ст. 89 ГПК РФ, ч. 3 ст. 17 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», ст. 33336 НК РФ, истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, то возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела должно осуществляться по правилам ст. 103 ГПК РФ.

На основании ст. ст. 10, 45, 46 Закона «О защите прав потребителей», руководствуясь ст. ст. 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ЛЕСЕ» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Признать противоправными действия ООО «ЛЕСЕ», осуществляющего фактическую деятельность в торговом павильоне дачного массива <адрес><адрес>, выразившиеся в:

- не предоставлении покупателю полной и достоверной информаций о дате выработки, дате фасования, сроке годности, производителе, сумме отвеса и наименовании следующего реализуемого товара - сыр косичка копченый на сумму 33 руб. 78 коп.; пирожное «Печенье Дон Бисколини» по цене 192 руб.; сыр Российской кошкинский по цене 382 руб. за 1 кг.;

- в не обеспечении наличия единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены на вес или единицу товара.

Обязать ООО «ЛЕСЕ»:

А) обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара.

Б) предоставлять необходимую достоверную информацию о наименовании товара и его производителя, дате его изготовления и сроке годности, дате фасовки, условиях хранения, массе, цене, стоимости на предварительно расфасованном (в отсутствие потребителя) весовой товаре.

Обязать ООО «ЛЕСЕ» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу, через любые средства массовой информации или иным способом.

Предоставить истцу право довести до сведения неопределенного кругапотребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте www.ruscontrol163.ru, за счет ответчика с последующим взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом (стоимость публикации одной страницы составляет 5 000 руб.), в случае если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «ЛЕСЕ» в доход местного бюджета городского округа Тольятти госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в течение пяти дней – 12.10.2018 года.

Судья Е.В. Хлыстова