Решение № 2-3759/2024 2-3759/2024~М-2103/2024 М-2103/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2-3759/2024

Дело №

УИД 24RS0032-01-2024-003840-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2024 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием представителя истца ФГБОУ ВО «СибГУ им. М.Ф.Решетнева» - ФИО1,

помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Черепановой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Катковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБОУ ВО «СибГУ им. М.Ф.Решетнева» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «СибГУ им. М.Ф.Решетнева» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что собственником общежития, расположенного по адресу: <адрес> является Российская Федерация, здание находится на праве оперативного управления за ФГБОУ ВО «СибГУ им. М.Ф.Решетнева». Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 зарегистрированы в комнате № указанного общежития, однако в ней не проживают, договорных обязательств между истцом и ответчиками не имеется.

ФГБОУ ВО «СибГУ им. М.Ф.Решетнева» просят суд признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, общ., снять их с регистрационного учета, взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФГБОУ ВО «СибГУ им. М.Ф.Решетнева» ФИО1 (действует на основании доверенности от 15.12.2023 г.) заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступило.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское», Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (РОСИМУЩЕСТВО), ООО «Орион Телеком», о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступило.

Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска нашла заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, 2 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч. 1 ст. 209 ГК РФ).

Статьей 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что собственником общежития, расположенного по адресу: <адрес> является Российская Федерация, здание находится на праве оперативного управления за ФГБОУ ВО «СибГУ им. М.Ф.Решетнева», что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На регистрационном учете по адресу: <адрес> состоят ФИО3 (с 29.09.1999 г.), ФИО2 (с 06.03.2022 г.), ФИО4 (с 11.05.1995 г.), ФИО5 (с 22.09.1988 г.), что подтверждается выпиской из домовой книги.

30.05.2024 г. комиссией составлен акт № 1 о непроживании ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по адресу: <адрес>, общ. в течение длительного срока (более 10 лет).

Из искового заявления следует, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в общежитии не проживают, договорные отношения между истцом и ответчиками отсутствуют, их личных вещей в комнате не имеемся. Доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика не представлено.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в спорном жилом помещении не проживают, не несут расходов по его содержанию, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратили право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, общ. Истцу на праве оперативного управления принадлежит указанное жилое помещение, следовательно, он может требовать устранение нарушения своих прав, в том числе и признание ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, суд считает, что наличие регистрации ответчиков в спорном жилом помещении создает препятствия по осуществлению ФГБОУ ВО «СибГУ им. М.Ф.Решетнева» своих прав пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом, поэтому права ФГБОУ ВО «СибГУ им. М.Ф.Решетнева» должны быть восстановлены путем признания ответчиков утратившим право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия ФИО2, ФИО3, ФИО5 с регистрационного учета по указанному адресу.

Поскольку ФИО6 с 09.06.2018 г. зарегистрирован по адресу: <адрес> удовлетворении требовании о снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес>, надлежит отказать.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ФГБОУ ВО «СибГУ им. М.Ф.Решетнева» подлежат взысканию понесенные по делу расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБОУ ВО «СибГУ им. М.Ф.Решетнева» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, общ.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 А,Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общ.

В удовлетворении требований ФГБОУ ВО «СибГУ им. М.Ф.Решетнева» о снятии с регистрационного учета ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФГБОУ ВО «СибГУ им. М.Ф.Решетнева» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., то есть по 1 500 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Гинтер

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2024 года.