Решение № 12-27/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 12-27/2019Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) - Административные правонарушения по административному делу по жалобе на постановление об административном правонарушении 11 июня 2019 года село Бабаюрт Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Джалаева З.М., при секретаре Мухатовой Н.С., рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 44 Бабаюртовского района РД по делу об административном правонарушении от 15 ноября 2013 года, Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Бабаюртовского района РД от 15 ноября 2013 года ФИО2 И.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяцев. 19 апреля 2019 года ФИО1 подана апелляционная жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 44 Бабаюртовского района РД по делу об административном правонарушении от 15 ноября 2013 года, в котором просит отменить указанное постановление, указав, что о времени и месте рассмотрения дела он не извещался, в судебном заседании не участвовал, и указанное постановление ему своевременно не вручено. О постановлении об административном правонарушении, вынесенного в отношении него, ему стало известно в подразделении ГИБДД г. Кизляре 16 апреля 2019 г. Тот же день он поехал мировому судье судебного участка № 44 Бабаюртовского района и получил постановление, о чем имеется расписка. Постановление мирового судьи от 15 ноября 2013 года в отношении него направлено по неправильному адресу: <адрес>, тогда как он проживает по адресу: <адрес>. Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Оценив доводы апелляционной жалобы, и изучив материалы дела, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Из исследованного судом протокола об административном правонарушении серии 05 СК 873800 от 5 сентября 2013 года следует, что водитель ФИО2 И.О. 5 сентября 2013 года в 09 часов 40 минут, управляя транспортным средством «ВАЗ-219000» государственным номерным знаком №, следуя по 352 км., ФАД «Астрахань-Махачкала», совершил нарушение п.п.1.3, 11.4 прил-1, прил-2 ПДД, то есть совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии -1.1 горизонтальной дорожной разметки разделяющей транспортные потоки в противоположном направлении и в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Из исследованных судом материалов административного дела следует, что извещения о времени и месте рассмотрения административного дела мировым судьей направлялись ФИО1 по адресу, указанному в протоколе инспектора ГИБДД № 05 СК 873800 от 05.09.2013г. в <адрес> (л.д.8-15) и возвращались мировому судье с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Между тем, согласно паспорта серии 82 03 №, выданного ОВД г.Кизляра Республики Дагестан 25.02.2003 года, ФИО1 зарегистрирован в Московской области ПВС Волоколамского ОВД д. Харланиха -2, Березовая <адрес>, а проживает, как указано в жалобе по адресу: РД, <адрес>. (л.д.25-26). Как видно из материалов дела, постановление мирового судьи судебного участка № 44 Бабаюртовского района РД от 15 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 направлено заказным письмом с уведомлением 22 ноября 2013 года (л.д.19) по адресу: 368830, <адрес>, и, согласно почтовому штемпелю на конверте (л.д.18) письмо поступило в почтовое отделение г.Кизляр 6 декабря 2013 г. и возвращено мировому судье судебного участка № 44 Бабаюртовского района РД 16 декабря 2013 года, без отметки о причине возврата. Как указано в ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении (л.д. 23-24) ФИО1 стало известно о вынесенном в отношении него постановлении мирового судьи судебного участка № 44 Бабаюртовского района РД от 15 ноября 2013 г. в подразделении ГИБДД в г.Кизляре, так как постановление было направлено по адресу: <адрес>, а фактически он проживает по адресу: <адрес>. Из изложенного следует, что ФИО2 в судебное заседание не был допущен и он был лишен своего конституционного права на участие в суде. Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Согласно ч.2 ст.45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных законом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд - Постановление мирового судьи судебного участка № 44 Бабаюртовского района Республики Дагестан от 15 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ отменить и дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 44 Бабаюртовского района РД. Судья З.М. Джалаев Суд:Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Джалаев Зайнутдин Магомедович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № 12-27/2019 Решение от 10 ноября 2019 г. по делу № 12-27/2019 Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № 12-27/2019 Решение от 20 сентября 2019 г. по делу № 12-27/2019 Решение от 5 сентября 2019 г. по делу № 12-27/2019 Решение от 28 июля 2019 г. по делу № 12-27/2019 Решение от 24 июля 2019 г. по делу № 12-27/2019 Решение от 3 июля 2019 г. по делу № 12-27/2019 Решение от 25 июня 2019 г. по делу № 12-27/2019 Решение от 24 июня 2019 г. по делу № 12-27/2019 Решение от 11 июня 2019 г. по делу № 12-27/2019 Постановление от 2 июня 2019 г. по делу № 12-27/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 12-27/2019 Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № 12-27/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 12-27/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 12-27/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 12-27/2019 Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |