Решение № 2-384/2017 2-384/2017~М-1384/2017 М-1384/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-384/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дивное 16 октября 2017 года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Горностай Н.Е.,

при секретаре Бородиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и ИП ФИО2 КФХ ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Должнику кредит в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере <данные изъяты> годовых. Окончательный срок возврата кредита – <дата> (в соответствии с дополнительным соглашением № к кредитному договору № от <дата>).

В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору банком заключен договор поручительства физического лица № от <дата> с ФИО1.

В соответствии с вышеуказанным договором поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно определению Арбитражного суда <адрес> №, резолютивная часть определения объявлена <дата>, определение изготовлено в полном объеме <дата>, индивидуальный предприниматель глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении индивидуального предпринимателя открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно абз. 2 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» банкротство крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется по общим правилам Закона о банкротстве с особенностями установленными параграфом 3 глава 10 указанного Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от <дата> № 127-ФЗ.

На основании абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от <дата> № 127-ФЗ все требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

При рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.

Таким образом, задолженность ответчика перед банком по данному кредитному договору составляет: просроченный основной долг – <данные изъяты>

Просит суд взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженность по договор поручительства физического лица № от <дата> кредитному договору № в сумме <данные изъяты>, а также взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Заключенный между АО «Россельхозбанк», в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 и ФИО1, кредитный договор № от <дата> не противоречит действующему законодательству, Уставу АО«Россельхозбанк», предоставляющему Банку право осуществлять долгосрочное и краткосрочное кредитование юридических и физических лиц, самостоятельно определять процентные ставки по кредитованию в пределах требований кредитно-денежной политики ЦБ РФ.

По условиям кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Кроме того, заемщик обязался использовать полученный кредит исключительно на следующие цели: приобретение семян, ГСМ, запасных частей, средств защиты растений.

Окончательный срок возврата кредита, согласно графику платежей <дата>.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный кредитным договором.

Однако, заемщик прекратил добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита (основного долга).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от <дата> заемщиком в счет уплаты кредита было выплачено: <дата> - <данные изъяты><дата><данные изъяты>

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> требования ОАО «Россельхозбанк» к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в сумме <данные изъяты> признаны обоснованными. Определено временному управляющему включение требований ОАО «Россельхозбанк» в реестр требований кредиторов должника в сумме <данные изъяты> в третью очередь реестра требований кредиторов в качестве обязательства, обеспеченного залогом имущества должника, в сумме <данные изъяты> в третью очередь после погашения основной суммы задолженности.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). В отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Признана утратившей силу государственная регистрация ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя. Аннулированы выданные индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 лицензии на осуществление им отдельных видов предпринимательской деятельности.

Между тем, ФИО1 в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от <дата> № 127-ФЗ как гражданин банкротом признан не был.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение выполнения заемщика своих обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица № от <дата>.

По условиям названного договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство перед банком отвечать в полном объеме за исполнение ИП ФИО2 КФХ ФИО1 обязательств по кредитному договору.

Согласно договору поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должников своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должники, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе и по возврату суммы кредита, уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками кредитного договора.

Ответственность в том же объеме установлена для поручителей и положениями Гражданского Кодекса РФ (ст. 363 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п. 7.1. кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с п. 7.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования.

Судом установлено, что заемщиком ФИО1 не исполняются условия кредитного договора, ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнять свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом суммы исковых требований по кредитному договору по состоянию на <дата> у заемщика и поручителя по кредитному договору № от <дата> перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере <данные изъяты>: просроченный основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; пеня за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>; пеня за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В связи с тем, что ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом суммы исковых требований по кредитному договору, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки.

Оснований для предоставления заемщикам отсрочки платежа у Банка не имеется. Исполнение обязательства должниками не обеспечено, обязательство не исполнено по их вине.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика - должника по кредитному договору и поручителя по договору поручительства задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от <дата> истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>. При удовлетворении исковых требований банка денежные средства в <данные изъяты>, оплаченные при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 98ГПКРФ, ст.ст. 329-331, 363, 450, 807, 809, 811 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> и договору поручительства физического лица № от <дата> в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; пеня за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>; пеня за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчиком ФИО1 может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения в Апанасенковский районный суд Ставропольского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2017 года.

Судья Н.Е. Горностай