Решение № 2-447/2017 2-447/2017~М-515/2017 М-515/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-447/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Миронова А.А., при секретаре судебного заседания Баранниковой Г.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-447/2017 по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), поданному его представителем ФИО2 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части №00000, проходившего военную службу по контракту, <звание> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО2 обратилась в военный суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с Дериго в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежные средства в сумме 10 494 руб. 50 коп.

В обоснование искового заявления представитель истца указала, что за сентябрь 2016 г. ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ответчику были выплачены денежные средства в качестве: ежемесячной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну в размере 1 300 руб., процентной надбавки за стаж работы в структурных подразделениях по защите государственной тайны в размере 1 300 руб., ежемесячной надбавки за классную квалификацию в размере 1 300 руб., ежемесячной надбавки за стаж работы в шифровальных органах в размере 1 300 руб., ежемесячной надбавки за особые достижения в службе в размере 4 550 руб. и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 2 312 руб. 50 коп. В связи с тем, что ответчик приказом командира войсковой части №00000 от 29 июля 2016 г. № <...> уволена с военной службы, а согласно приказу командира войсковой части №00000 от 30 сентября 2016 г. № <...>, Дериго с 15 сентября 2016 г. сдала дела и должность и с указанной даты по день исключения её из списков личного состава воинской части находилась в распоряжении командира войсковой части №00000, указанные ежемесячные надбавки и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в период с 15 по 30 сентября 2016 г. ей были не положены, поэтому подлежат возврату ФКУ «ЕРЦ МО РФ», как излишне выплаченные. Общая сумма излишне выплаченных денежных средств Дериго, без учета суммы удержанного налога, составила 10 494 руб. 50 коп. Произведенные выплаты подтверждаются расчетным листком за сентябрь 2016 г., а также заявкой на кассовый расход и реестром на зачисление денежных средств в указанный период.

Ответчик Дериго в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, при этом указала, что в сентябре 2016 г. ей действительно за полный месяц ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были выплачены денежные средства в качестве ежемесячных надбавок и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, которые ей в указанный период были положены только в период с 1 по 14 сентября 2016 г., поскольку с 15 сентября 2016 г. и по день исключения её из списков личного состава войсковой части №00000 она находилась в распоряжении командира воинской части в связи с её увольнением с военной службы и сдачей дел и должности. Перед исключением из списков личного состава воинской части она обращалась к командиру войсковой части №00000 с просьбой об удержании с неё указанной суммы излишне выплаченных денежных средств, однако по какой причине при исключении её из списков личного состава с неё не произвели удержание, ей не известно.

Представитель истца – ФИО2 и командир войсковой части №00000, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились и ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставляемых им отдельных выплат» (далее – Федеральный закон № 306-ФЗ) денежное довольствие военнослужащих состоит из оклада по воинской должности и оклада по воинскому званию, месячных и иных дополнительных выплат. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации.

В соответствии с п. 152 приказа Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» (далее - Порядок) за период нахождения военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжении командира (начальника) ему выплачиваются оклад по воинскому званию, оклад по последней занимаемой воинской должности и ежемесячная надбавка за выслугу лет.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части №00000 от 30 сентября 2016 г. № <...>, Дериго, уволенная приказом командира войсковой части №00000 от 29 июля 2016 г. № <...>, с 15 сентября 2016 г. сдала дела и должность, а с 6 октября 2016 г. исключена из списков личного состава войсковой части №00000.

Из расчетного листка денежного довольствия Дериго за сентябрь 2016 г. видно, что за период с 1 по 30 сентября 2016 г. ей были выплачены: ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, процентная надбавка за стаж работы в структурных подразделениях по защите государственной тайны, ежемесячная надбавка за классную квалификацию, ежемесячная надбавка за стаж работы в шифровальных органах, ежемесячная надбавка за особые достижения в службе и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Согласно справке-расчету по неположенным выплатам Дериго, общая сумма излишне выплаченных денежных средств за сентябрь 2016 г. составила 10 494 руб. 50 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исключения из этого правила предусмотрены ст. 1109 ГК РФ, которая определяет, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Сходное по своему содержанию правило содержится и в п. 6 Порядка, предусматривающем, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В соответствии с п. 19 Устава ФКУ «ЕРЦ МО РФ», утвержденного приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 8 июня 2016 г. № 911, единый расчетный центр осуществляет своевременное начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами путем зачисления на лицевые счета в банках, банковские карты либо в ином, установленном в Министерстве обороны Российской Федерации, порядке.

Временный порядок взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре Министерства обороны Российской Федерации 23 июля 2011 г. (далее – Временный порядок) предусматривает обязанность органов военного управления вносить в базу данных сведения о военнослужащих в полном объеме изданных приказов с помощью программного обеспечения, на ЕРЦ возложено выполнение работ по выгрузке и загрузке данных в личный кабинет офицера из базы данных.

Как следует из материалов дела, вследствие неправильно и несвоевременно введенных в специальное программное обеспечение «Алушта» сведений, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» за период с 1 по 30 сентября 2016 г. выплатило Дериго: ежемесячную надбавку за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, процентную надбавку за стаж работы в структурных подразделениях по защите государственной тайны, ежемесячную надбавку за классную квалификацию, ежемесячную надбавку за стаж работы в шифровальных органах, ежемесячную надбавку за особые достижения в службе и премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, хотя указанные ежемесячные надбавки и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей ей полагалась за период с 1 по 14 сентября 2016 г.

Таким образом, излишние денежные средства были перечислены ответчику на основании неверных параметров, введенных в СПО «Алушта» при загрузке сведений, то есть вследствие счетной ошибки.

В силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2001 г. № 5-П, не должен нарушаться справедливый баланс между правом военнослужащего на получение денежного довольствия в качестве вознаграждения за службу и правомерными интересами общества и государства, в соответствии с которыми подлежит признанию и защите имущество, находящееся в федеральной собственности, в том числе денежные средства, выплаченные военнослужащему в большем, чем следовало размере.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление ФКУ «ЕРЦ МО РФ» о взыскании с Дериго излишне выплаченных денежных средств, подлежащим удовлетворению и взысканию с ответчика денежных средств в сумме 10 494 руб. 50 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. С учетом изложенного, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, положений ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с Дериго в бюджет г. Ростов-на-Дону государственную пошлину в размере 419 руб. 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 173, 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», поданное его представителем ФИО2 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части №00000, проходившего военную службу по контракту, <звание> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 10 494 (десять тысяч четыреста девяносто четыре) руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет г. Ростова-на-Дону государственную пошлину в размере 419 (четырехсот девятнадцати) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Миронов