Решение № 2-851/2017 2-851/2017~М-897/2017 М-897/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-851/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи: Мустафиной Х.Р.,

при секретаре: Халиловой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18.12.2013г. ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок 48 месяцев под 29,9 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. ФИО1 при заключении договора добровольно выразил свое согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016г. (решение № от 25.01.2016г.), полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 25.01.2016 сер. №).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме. Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору. Задолженность ответчика по договору составляет 542 992, 70 рублей, из которых задолженность по процентам 209 943,44 рубля, задолженность по основному долгу 318 763,02 рубля, задолженность по комиссиям 3 500 рублей, задолженность по страховкам 10 786, 24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 8 629, 93 руб.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о месте и времени слушания дела, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18.12.2013г. ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №.

В соответствии с договором Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок 48 месяцев под 29,9 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

ФИО1 при заключении договора добровольно выразил свое согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0, 74 % от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016г. (решение № от 25.01.2016г.), полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 25.01.2016 сер. №).

Все документы, а также график платежей, были получены ФИО1 при заключении договора, что подтверждается подписью в п. 10 Заявления.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме и предоставил Заемщику кредит.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

До настоящего времени обязательство Заемщиком не исполнено, что подтверждается:

- копией графика платежей;

- выпиской за период с 18.12.2013г. по 31.07.2017г.;

- заключительным требованием по договору № от 18.12.2013г.

Задолженность ФИО1 по договору, составляет 542 992, 70 рублей, из которых задолженность по процентам 209 943,44 рубля, задолженность по основному долгу 318 763,02 рубля, задолженность по комиссиям 3 500 рублей, задолженность по страховкам 10 786, 24 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в доход государства в сумме 8 629,93, которая подлежит взысканию с ответчика.

Проанализировав, представленные доказательства, суд находит исковые требования КБ ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КБ ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 18.12.2013г. в сумме 542 992,70 рублей, в том числе 209943, 44 рубля – задолженность по процентам; 318 763,02 рубля – задолженность по основному долгу; 3500 рублей – задолженность по комиссиям; 10 786,24 рублей – задолженность по страховкам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 629,93 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд <адрес> в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2017г.

Судья: Х.Р. Мустафина