Решение № 2-807/2026 2-807/2026~М-107/2026 М-107/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 2-807/2026

Дело № 2-807/2026

УИД 21RS0022-01-2026-000178-71


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 марта 2026 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Яковлева А.Г., при секретаре судебного заседания Афандеровой У.З., с участием помощника прокурора г. Новочебоксарск Чувашской Республики Никитина Г.Н., представителя заинтересованного лица Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Чебоксарский» (далее – ОМВД России «Чебоксарский) ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики, предъявленного в защиту интересов Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее – МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области), о признании бесхозяйным и обращении в доход государства транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Чебоксарского района Чувашской Республики, в интересах Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области обратился в суд с заявлением о признании транспортного средства марки «РЕНО САНДЕРО» 2012 года выпуска с государственным регистрационным знаком №, расположенного на специализированной стоянке по адресу: <...>, бесхозяйным и обращении его в доход государства.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о государственном имуществе, в ходе которой установлено, что на территории Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Чувашской Республике (далее – ФКУ «ЦХиСО МВД по Чувашской Республике) на специализированной стоянке «Рубеж», расположенной по адресу: <...>, хранится транспортное средство марки «РЕНО САНДЕРО» 2012 года выпуска с государственным регистрационным знаком №, имеющее признаки бесхозяйного имущества, изъятого ОМВД России «Чебоксарский» в рамках уголовного дела о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 326 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), прекращенного за истечением срока давности уголовного преследования.

Согласно карточке учета транспортного средства его владельцем является ФИО2, №

С момента регистрации сообщения о преступлении и на дату предъявления иска в ОМВД России «Чебоксарский» ФИО2 или иное лицо за получением изъятого имущества не обращались, в качестве предмета преступления транспортное средство не признано. Оснований для дальнейшего хранения указанного изъятого имущества на территории ФКУ «ЦХиСО» МВД по Чувашской Республике не имеется.

Ссылаясь на положения ст. 218, 225 и 226 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просил признать бесхозным и обратить в доход государства транспортное средство

Представитель заявителя прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики – помощник прокурора г. Новочебоксарск Чувашской Республики Никитин Г.Н. заявление поддержал, просил удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ОМВД России «Чебоксарский» ФИО1, требования прокурора поддержала, полагая их обоснованными.

Заинтересованные лица МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Изучив материалы дела и представленные стороной заявителя доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

Из положений ч. 3 ст. 218 ГК РФ следует, что в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном ч. 2 настоящей статьи.

Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (абз. 2 ч. 2 ст. 226 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» федеральное агентство по управлению государственным имуществом наделено полномочиями по организации в установленном порядке реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, переработку такого имущества или его уничтожение (п. 5.5).Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 22.06.2009 № 229 утвержден Административный регламент Федерального агентства по управлению государственным имуществом по исполнению государственной функции «Осуществление от имени Российской Федерации юридических действий по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом и его приватизации на территории Российской Федерации и за рубежом, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации» (далее – Административный регламент).

В силу п. 3 Административного регламента выполнение государственной функции осуществляется Федеральным агентством по управлению государственным имуществом и его территориальными органами, при этом территориальные органы Росимущества обеспечивают осуществление действий по защите в пределах компетенции, установленной положением о каждом территориальном управлении, а также на основании отдельных поручений Росимущества.

Указанными нормативными правовыми актами регламентированы действия Федерального агентства по управлению государственным имуществом и его территориальных органов в части принятия решений, связанных с дальнейшей судьбой имущества, признанного судом бесхозяйным и обращенным в собственность государства.

Частью 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» предусмотрено, что прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело на любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как показало изучение материалов дела и установлено судом, 14.04.2017 дознавателем отдела дознания ОМВД России по Чебоксарскому району по материалам КУСП № 2281 от 15.03.2017 возбуждено уголовное дело № 11701970014119332 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ, в отношении неустановленного лица, по факту изменения идентификационного номера транспортного средства марки «РЕНО САНДЕРО» 2012 года выпуска с государственным регистрационным знаком H238УP152RUS, которое было обнаружено 15.03.2017 на регистрационном пункте «М7» МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике при регистрации транспортного средства. Из заключения эксперта от 29.03.2017 № 561, полученного в рамках уголовного дела, следует, что первичное (заводское) содержание идентификационного номера автомобиля подвергалось изменению путем демонтажа и сварки правой опоры пружины передней подвески со знаками вторичного идентификационного номера от другого автомобиля марки «РЕНО САНДЕРО».

В ходе предварительного расследования установить оригинальные идентификационные данные автомобиля и его собственника не представилось возможным.

В связи с неустановлением лица 14.04.2017 дознавателем отдела дознания ОМВД России по Чебоксарскому району на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации производство по уголовному делу приостановлено, а 29.03.2019 прекращено на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно карточке учета транспортного средства в отношении транспортного средства марки «РЕНО САНДЕРО» 2012 года выпуска с государственным регистрационным знаком № его владельцем является ФИО2

Из содержания письма ОМВД России «Чебоксарский от 21.01.2026 № 4-08-2026 и акта приема-передачи изъятого автотранспорта от 25.10.2019 следует, что транспортное средство хранится на территории на специализированной стоянки «Рубеж» по адресу: <...>.

С 2017 г. и на дату предъявления иска ФИО2 и никто другой о своих правах на данное транспортное средство, находящееся на специализированной стоянке, не заявлял, что свидетельствует о признаках бесхозяйной вещи.

Наличие спора о праве в рамках рассматриваемого заявления судом не установлено.

Принимая во внимание, что транспортное средство марки «РЕНО САНДЕРО» 2012 года выпуска с государственным регистрационным знаком № признакам бесхозяйного имущества, и, учитывая, что со дня возбуждения уголовного дела № и по настоящее время права на данное транспортное средство никем не заявлены, суд признает заявление правомерным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 290 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бесхозяйным имущество транспортное средство марки «РЕНО САНДЕРО» 2012 года выпуска с государственным регистрационным знаком №, находящееся по адресу: <...>.

Обратить в собственность Российской Федерации транспортное средство марки «РЕНО САНДЕРО» 2012 года выпуска с государственным регистрационным знаком № находящееся по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья А.Г. Яковлев

Мотивированное решение суда изготовлено 05 марта 2026 года.