Приговор № 1-377/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-377/2020

1-377/2020

.......


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.10.2020 года Кировский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Литвинова Я.В.

при секретаре Мельниковой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Лежневой И.В.,

адвоката Черемных Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ....... не судимой,

содержащейся под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя из личной корыстной заинтересованности с целью незаконного обогащения, осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка оборота наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем переписки на сайте «Гидра» вступила в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Согласно распределению ролей соучастник ФИО1 передавал ей наркотические средства путем размещения их в тайниках - закладках на территории г. Перми, а ФИО1, выполняя свою часть преступных обязательств, с целью последующего сбыта, предварительно упаковывала наркотические средства в свертки и раскладывала их по тайникам-закладкам на территории г. Перми, при этом фиксировала их адреса с помощью телефона и отправляла указанные сведения путем интернет-переписки соучастнику, который в дальнейшем, получая заказ от неустановленных следствием лиц, за денежную плату сообщал им адреса тайников с наркотическим средством, тем самым незаконно сбывая совместно с ФИО1 наркотические средства различным потребителям.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 23 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, соучастник ФИО1, действуя по предварительному сговору с последней, с целью сбыта в неустановленном месте незаконно приобрел наркотическое средство - ......., массой ....... г. – крупный размер, которое оставил ФИО1 в тайнике - закладке с координатами: широта - ......., долгота - ......., расположенном в лесополосе вблизи здания <адрес>, о чем сообщил ФИО1 путем переписки сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, ФИО1, выполняя свою часть преступных обязательств, приехала по вышеуказанному адресу, с целью изъятия наркотического средства из тайника-закладки для их последующего сбыта, однако довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 и ее соучастник до конца довести не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как в 15 часов 00 минут в лесополосе вблизи здания <адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции в ходе оперативно-разыскного мероприятия «.......».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 02 минут по 17 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, в лесополосе вблизи здания <адрес>, на участке местности с координатами: широта - ......., долгота - ......., наркотическое средство - ......., в 15 свертках, общей массой ....... г. – крупный размер, было обнаружено и изъято.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признала полностью, показала, что у нее было трудное материальное положение, она решила заработать денег – устроилась курьером по сбыту наркотических средств. Она получала оптовую партию, которую раскладывала на мелкие тайники-закладки. ДД.ММ.ГГГГ ей поступили координаты с тайником-закладкой. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО приехали, чтобы забрать данную закладку на <адрес>, ее задержали сотрудники полиции. Забрать закладку она не успела. За раскладывание закладок ей платили, так же она брала наркотик. Раскаивается в содеянном.

Свидетель ФИО. показал, что ФИО1 его сожительница. ФИО1 употребляла ......., приобретала через тайники-закладки. Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний, данных свидетелем в ходе предварительного расследования, установлено, что ФИО1 ему сообщила о том, что устроилась в интернет-магазин закладчиком наркотических средств на сайте «.......». ФИО1 списывалась по заказу наркотического средства посредством своего сотового телефона. ДД.ММ.ГГГГ они на его автомобиле приехали в лесополосу недалеко от дома <адрес>. Со слов ФИО1 наркотик должен был лежать в пачке из-под сигарет. ФИО1 вышла из машины и направилась на поиски тайника-закладки с наркотическим средством, а именно к дереву на расстоянии 2-3 метров от машины. Здесь же ФИО1 и его задержали сотрудники полиции. Далее сотрудники полиции произвели осмотр места нахождения тайника-закладки, обнаружили и изъяли пачку из-под сигарет с наркотиком внутри (л.д. .......). Свидетель подтвердил данные показания.

Из показаний свидетеля ФИО, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что он работает оперативным уполномоченным в отделе УНК ГУ МВД России по г. Пермскому краю. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-разыскного мероприятия «.......» в 15 часов в лесополосе вблизи здания <адрес> были задержаны ФИО1 и ФИО В тот же день был досмотрен автомобиль, на котором передвигались ФИО1 и ФИО, в ходе досмотра было обнаружено и изъято два телефона. В одном из телефонов, который принадлежал ФИО1, были обнаружены координаты места тайника-закладки с наркотическим средством. После этого был произведен осмотр места происшествия, в лесополосе вблизи здания <адрес> была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «.......», внутри которой находился желтый сверток, внутри которого был полимерный пакет с 15 полимерными свертками с порошкообразным веществом белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен телефон ФИО1, в котором была обнаружена переписка, которая подтверждала тот факт, что ФИО1 работала курьером по распространению наркотических средств – неустановленное лицо ей обозначало место тайников-закладок, после этого ФИО1 следовала до места, брала закладку и оборудовала другие места тайников-закладок с наркотическим средством, после чего на сайте писала отчет неустановленному лицу, по сколько граммов и в каком количестве сделала закладок с наркотическим средством. В телефоне ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено фотоизображение с координатами места тайника-закладки, где было обнаружено и изъято наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена квартира в которой проживала ФИО1, были обнаружены и изъяты 10 мотков изоленты и рулон фольгированной бумаги (л.д. .......).

Кроме приведенных доказательств вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами:

протоколом досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. .......); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. .......); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. .......); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. .......); постановлением о предоставлении результатов оперативно-разыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. .......); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. .......); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. .......); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. .......); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. .......).

Справкой об исследовании и заключением эксперта установлено, что вещество в пятнадцати пакетах, изъятое в ходе осмотра места происшествия – <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство ....... (.......), общая масса вещества ....... гр. (л.д. ......., .......).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ»: масса наркотического средства – ....... в ....... гр., образует крупный размер.

Анализируя исследованные в суде доказательства, суд считает вину ФИО1 в инкриминируемом ей деянии установленной. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

В судебном заседании безусловно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была задержана возле дома <адрес> при попытке изъятия из тайника-закладки наркотического средства с целью его дальнейшего сбыта. ФИО1, в целях реализации умысла на незаконный сбыт наркотических средств, получив от соучастника путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети (Интернет), координаты с указанием места тайника- закладки с наркотическим средством, выполняя свою преступную роль, прибыла в указанное место, однако по независящим от нее причинам не довела свой и неустановленного лица совместный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, так как была задержана сотрудниками полиции и по имеющимся у ФИО1 координатам тайник-закладка с наркотическим средством был обнаружен, наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), так как действия ФИО1 и неустановленного лица по сбыту наркотического средства проводились исключительно с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору». На наличие предварительного сговора указывают совместные действия ФИО1 и неустановленного лица, их распределение ролей – неустановленное лицо передавало ФИО1 через тайник-закладку наркотическое средство, ФИО1 раскладывала наркотическое средство более мелкими объемами по разным, сделанными ею тайниками-закладками, адреса которых сообщала неустановленному лицу. Действия ФИО1 и неустановленного лица носили согласованный, взаимодополняющий характер и были направлены на достижение единого преступного результата.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами дела, показаниями подсудимой, подробно пояснившей об обстоятельствах совершения преступления.

Считая вину подсудимой доказанной полностью, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

ФИО1 не судима, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, активную помощь правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, объяснение, которое суд признает в качестве чистосердечного признания, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ нет, в связи с чем наказание подлежит назначению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, считает, что оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории особо тяжких. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающего наказание, суд считает, что наказание ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, должно быть назначено в виде лишения свободы. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции и реального отбывания наказания, в связи с чем не применяет при назначении наказания ст. 73 УК РФ, так же суд считает не возможным применение ст. 82 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание, суд не назначает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, однако, считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку такое решение будет наиболее полно отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, способствовать исправлению подсудимой. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимой, наличие иждивенцев, а так же то, что ФИО1 является трудоспособной.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначить ей наказание – 6 (шесть) лет лишения свободы со штрафом в размере ....... (.......) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство, конверт с первоначальной упаковкой, 10 мотков изоленты и рулон фольгированной бумаги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 Управления МВД России по г. Перми (л.д. .......) – уничтожить;

- диск с фототаблицей осмотра сотового телефона марки «.......», хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «.......», изъятый у ФИО1, хранящиеся при уголовном деле – передать по просьбе ФИО1 – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (проживает по <адрес>).

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД Росии по Пермскому краю), ИНН ......., КПП ......., БИК ......., Наименование банка – ......., Счет получателя ......., Наименование платежа – уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, уголовное дело .......), Код ОКТМО ......., КБК (Код бюджетной классификации дохода) ........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему на руки копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Судья