Решение № 2А-884/2019 2А-884/2019~М-924/2019 М-924/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2А-884/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г. Баймак РБ

Дело №2а-884/2019

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Корпорация 21 век» к судебному приставу-исполнителю Баймакского МО СП УФССП по РБ ФИО1, УФССП России по РБ о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава Баймакского МО СП УФССП по РБ,

у с т а н о в и л:

ООО «Корпорация 21 век» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, копия определения о замене взыскателя, копия приказа о продлении полномочий директора от ДД.ММ.ГГГГ, скрепленная печатью Общества. Документы были получены ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя поступило постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Ссылаясь на необоснованный отказ в возбуждении исполнительного производства, ООО «Корпорация 21 век» просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя Баймакского МОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 в нарушении срока направления в адрес административного истца всех поступивших документов – незаконным, признать бездействия судебного пристава-исполнителя Баймакского МОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 в не направлении в адрес административного истца всех поступивших документов – незаконным, признать действия судебного пристава-исполнителя Баймакского МОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 в отказе в возбуждении исполнительного производства, по основаниям предусмотренным п.5 ч1 ст. 13 ФЗ"Об исполнительной производстве" – незаконным, отменить постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя Баймакского МОСП УФССП России по Республики Башкортостан ФИО1, принять исполнительный документ: судебный приказ № от 08.07.2016г. выдан судебным участком № Октябрьским районным судом <адрес>. Возбудить исполнительное производство в отношении должника: ФИО2, в пользу взыскателя ООО '"Корпорация 21 век".

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель административного ответчика – заместитель начальника Баймакского МО УФФСП по РБ ФИО3, судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены, просили административный иск оставить без удовлетворения.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо – должник ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу закона необходимым условием для признания решения, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является установление нарушений прав и интересов заявителя оспариваемым решением, действием (бездействием). Обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя.

Из копии исполнительного производства, представленной в материалы дела усматривается, что в адрес Баймакского МО ССП УФФСП по РБ ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ООО «Корпорация 21 век» о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2, подписанное директором ФИО4, судебный приказ №.

Отказывая в возбуждении исполнительного производства, судебный пристав исполнитель указал, что к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия лица на совершение юридически значимых действий.

В данном случае, надлежащим документом, которым ООО «Корпорация 21 век» могло подтвердить свое полномочие на подписание приказом о назначении на должность у лица, подписавшего заявление о возбуждении исполнительного производства

Принимая во внимание, что взыскатель – ООО «Корпорация 21 век» не приложил приказ, подтверждающий полномочия, то судебный пристав-исполнитель законно и обоснованно принял решение об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Не соблюдение судебным приставом-исполнителем срока направления копии постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства само по себе не влияет на его законность и не нарушает прав административного истца, поскольку начало течения срока для обжалования постановления начинает течь с момента получения взыскателем постановления о возбуждении исполнительного производства.

В рассматриваемом случае, несвоевременное направление в адрес административного истца постановления о возбуждении исполнительного производства не препятствовало реализации права административного истца на обжалование указанного постановления.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска ООО «Корпорация 21 век» к судебному приставу-исполнителю Баймакского МО СП УФССП по РБ ФИО1, УФССП России по РБ, о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава Баймакского МО СП УФССП по РБ.

Руководствуясь ст. 218 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ООО «Корпорация 21 век» к судебному приставу-исполнителю Баймакского МО СП УФССП по РБ ФИО1, УФССП России по РБо признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава Баймакского МО СП УФССП по РБ отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Баймакский районный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.Я. Утарбаев