Решение № 2-3246/2017 2-3246/2017~М-2983/2017 М-2983/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-3246/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Павловой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что ****год истец и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <...> рублей на срок по ****год включительно, на условии процентной ставки по предоставленному кредиту в размере <...> % в год. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврат кредита. По состоянию на ****год общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет <...> рублей, в том числе: задолженность по кредиту – <...> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <...> рублей.

Просят взыскать с ответчика в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ****год в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

В судебное заседание истец ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в лице своего представителя, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности. Суду пояснила, что она выплатила по кредитному договору 6549 руб. ****год и больше выплат по договору не производила. Таким образом, истец узнал о нарушении своего права ****год Исковое заявление поступило в суд ****год, таким образом, истцом пропущен срок исковой давности.

Рассматривая заявления истца о применении к требованиям ответчика срока исковой давности, суд учитывает, что в соответствии с п.7.1. договора в случае нарушения сроков погашения задолженности банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредит. Это именно право, а не обязанность банка. В соответствии с п. 12.3 договора срок гашения кредита – ****год Таким образом, поскольку срок возврата кредита ****год еще не наступил, суд полагает, что трехгодичный срок исковой давности при предъявлении иска истцом не нарушен. При таких обстоятельствах требования ответчика о применении к требованиям истца исковой давности не подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы дела и, оценив все представленные доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ****год истец и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <...> рублей на срок по ****год включительно, на условии процентной ставки по предоставленному кредиту в размере <...> % в год.

Истец выполнил обязательство по перечислению кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ****год.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки и порядок их определения.

Из искового заявления следует, что по состоянию на ****год общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет <...> рублей, в том числе: задолженность по кредиту – <...> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <...> рублей.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено, следовательно, до настоящего времени истцу денежные средства не возращены. Доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено кредитным договором порядку возврата денежных средств, суду также не представлено.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и поэтому суд полагает, что ответчик, вступая в договорные отношения с банком, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, ответчик, вступив в договорные отношения с банком, обязан исполнить возложенные на нее договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию с задолженность по кредитному договору от ****год в размере <...> рублей.

Далее истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей, в подтверждение несения указанных расходов представляет платежное поручение № от ****год.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные правовые нормы, а также что исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору судом удовлетворены полностью, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в вышеуказанном размере.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ****год в размере <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска.

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2017 г.

Судья В.А. Долбня