Решение № 2-3041/2017 2-3041/2017~М-3005/2017 М-3005/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-3041/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» декабря 2017 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.

при секретаре судебного заседания Лаптевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3041/2017 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 530 647 рублей 98 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 506 рублей 48 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

23 ноября 2015 года между сторонами был заключён кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 422 900 рублей на срок по 23 сентября 2025 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых. Ответчиком приняты на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Однако принятые обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, допустив возникновение просроченной задолженности.

В судебном заседании представитель истца ПАО «СКБ-банк» участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, в исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 23 ноября 2015 года между ОАО «СКБ-банк» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключён кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заёмщику кредит в размере 422 900 рублей со сроком возврата по 23 сентября 2025 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых (л.д. 8-10).

Согласно условиям кредитного договора ответчиком ФИО1 приняты обязательства возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к кредитному договору) (л.д. 11-13).

Договор заключен в соответствии с Общими условиями, которые наряду с индивидуальными условиями и графиком погашения задолженности являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается.

Наименования Банка (ОАО «СКБ-банк») изменены на Публичное акционерное общество «СКБ-банк».

В соответствии со ст. 309 и п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом обязательства исполнены в полном объёме, денежные средства в размере 422 900 рублей получены ФИО1 наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 23 ноября 2015 года (л.д. 15).

Однако ответчик обязательств по кредитному договору не исполняет, оплату по кредиту не вносит, что следует из выписки по лицевому счету заемщика.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 7.1 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и / или в случае наступления обстоятельств, очевидно, свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – сумму пени.

В адрес ответчика 3 ноября 2017 года направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, которое оставлено без удовлетворения (л.д. 18, 19).

По состоянию на 8 ноября 2017 года сумма задолженности по кредитному договору № от 23 ноября 2015 года составила 530 647 рублей 98 копеек, из которых: 413 202 рубля 37 копеек – основной долг; 117 445 рублей 61 копейка – проценты за пользование кредитом.

Поскольку факт заключения кредитного договора № 23 ноября 2015 года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1, а также факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга и процентов за пользование кредитом в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера в размере 8 506 рублей 48 копеек, что подтверждается платёжным поручением (л.д. 5).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы в указанном размере должны быть возмещены истцу ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерного коммерческого банка содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерного коммерческого банка содействия коммерции и бизнесу» досрочно задолженность по кредитному договору № от 23 ноября 2015 года в сумме 530 647 рублей 98 копейки и судебные расходы в размере 8 506 рублей 48 копеек, всего 539 154 (пятьсот тридцать девять тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: (подпись)