Решение № 2-15/2019 2-15/2019(2-1689/2018;)~М-1387/2018 2-1689/2018 М-1387/2018 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-15/2019

Дело № 2-15/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Белово

26 июня 2019 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 ФИО22, ФИО4 ФИО23 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3 ФИО24, ФИО4 ФИО25 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, в котором просит: взыскать солидарно с ФИО3 ФИО26, ФИО4 ФИО27 в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору № № от 04.06.2014г., которая по состоянию на 24.05.2018г. составляет 21 194, 82 руб., из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) - 19 842,16 руб., просроченная задолженность по процентам - 1 352,66 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 835,84 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 04.06.2014г. между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и ФИО1 ФИО28 был заключен кредитный договор № № по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 91 000,00 руб. под 23,05 % годовых, на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 24.05.2018г. задолженность по кредитному договору составляет 21 194,82 руб., из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) - 19 842,16 руб., просроченная задолженность по процентам -1 352,66 руб.

Заемщик ФИО1 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти от 22.11.2016 г. № №№. ФИО3 ФИО30 (супруга), ФИО4 ФИО31 (сестра) являются наследниками первой очереди, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечают по долгам ФИО2 Согласно выписки из ЕГРН, за ФИО2 зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: Кемеровская обл., г. <адрес>, здание, расположенное по адресу: Кемеровская обл., г. <адрес><адрес><адрес>.

Указывает, что ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору согласно 4.2.3. Общих условий кредитования, пункта 2 статьи 811 ГК РФ, ст. 1175 ГК РФ является основанием для взыскания досрочно с наследников ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 20 сентября 2018 года производство по настоящему гражданскому делу было приостановлено до рассмотрения по существу Беловским городским судом Кемеровской области дела № 2-1786/2018 по иску ФИО1 ФИО32 к ФИО4 ФИО33 о восстановлении срока принятия наследства и вступления судебного акта по делу № 2-1786/2018, в законную силу (л.д.89-92).

Определением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 04.06.2019 года производство по настоящему гражданскому делу возобновлено, судебное заседание назначено на 09.00 часов 26.06.2019 года (л.д.94).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание от 26.06.2019г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д.3), других ходатайств не поступило.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание от 26.06.2019г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в материалы дела представлено письменное возражение на иск (л.д.57), в котором ответчик просит отказать в удовлетворении иска в предъявленной к ней части в полном объеме, так как она не является наследником ФИО2

В судебное заседание от 26.06.2019г. ответчик ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее представила суду письменные возражения на иск (л.д.81) и заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором просит уведомить о принятом решении (л.д.80).

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО5, действующая на основании доверенности от 13.11.2018г. сроком на три года в судебном заседании от 26.06.2019г. исковые требования банка не признала в полном объеме, дала пояснение.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО6, действующая на основании нотариальной доверенности от 13.07.2018г. сроком на пять лет (л.д.54) в судебном заседании от 26.06.2019г. исковые требования банка не признала в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на иск (л.д.81), дала пояснение.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.п.1,2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 04 июня 2014 года между ОАО «Сбербанк России» (далее - Кредитор) и ФИО1 ФИО34 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № № (далее - Кредитный договор), согласно п. 1.1. которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 91000,00 рублей под 23,05 % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Договора (л.д.19-20).

Согласно п.3.1 Кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после надлежащего оформления договоров обеспечения исполнения обязательств по договору согласно п.2.1 договора, оформления Графика платежей, заключения к договору о вкладе указанному в п.1.1 договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.

В соответствии с п. 4.1 договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.4.2, п.4.2.1-4.2.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

Пунктом 4.3 договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Договор, График платежей подписаны сторонами (л.д.19-21).

Кредитор выполнил свои обязательства перед Заемщиком - кредит в оговоренной сумме был предоставлен заемщику ФИО2, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5,6-7).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ФИО35 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ОЗАГС Беловского района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), не исполнив надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на 24.05.2018г. задолженность по кредитному договору № № от 04.06.2014г., заключенному с ФИО2 составляет 21 194, 82 руб., из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) - 19 842,16 руб., просроченная задолженность по процентам - 1 352,66 руб. (л.д.5).

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 и ч. 1 ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей в течение шести месяцев со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в пункте 34 Постановления Пленума от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 указанного Постановления Пленума).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума).

Согласно сообщения нотариуса Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО7 после смерти ФИО1 ФИО36, умершего ДД.ММ.ГГГГ 2016 года, зарегистрированного на день смерти по адресу: Кемеровская область, <адрес>, заведено наследственное дело № №. Заявления о принятии наследства после смерти ФИО2 поданы: 10 января 2017 года ФИО4 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Кемеровская область, гор.Белово, <адрес> 26 января 2017 года ФИО3 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Кемеровская область, <адрес>. Других наследников не имеется. По состоянию на 27 июня 2018 года известен следующий состав наследственного имущества: 1/3(одна третья) доля жилого дома, расположенного по адресу: Кемеровская область, г.Белово, <адрес> (кадастровая стоимость жилого дома на день смерти составила 780764 руб. 56 коп. (семьсот восемьдесят тысяч семьсот шестьдесят четыре рубля пятьдесят шесть копеек); 1/3 (одна третья) доля земельного участка, расположенного по адресу: Кемеровская область, г.Белово, <адрес> (кадастровая стоимость земельного участка на день смерти составила 328746 руб. 36 коп. (триста двадцать восемь тысяч семьсот сорок шесть рублей тридцать шесть копеек); денежных вкладов, согласно справки, выданной ПАО «Сбербанк России». Свидетельства о праве на наследство еще не выданы (л.д.41).

Из сообщения нотариуса Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО7 от 17.09.2018г. следует, что свидетельства о праве на наследство по наследственному делу № № за 2017 года, открытому после умершего ДД.ММ.ГГГГ 2016 года ФИО1 ФИО39 не выданы в связи с поступлением в адрес нотариуса:

· определения судьи Беловского районного суда Кемеровской области Иванова В.И. по делу №2-124/2017 от 05 апреля 2017 года о принятии меры по обеспечению иска ФИО4 к ФИО3 о признании завещания недействительным в виде запрета нотариусу Беловского нотариального округа ФИО7 в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 ФИО40, умершего ДД.ММ.ГГГГ года до вступления в законную силу решения суда;

· требования судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО8 в связи с исполнением исполнительного документа Исполнительный лист №№ от 05.04.2017 года, выданный Беловским районным судом по делу №2-124/2017, вступившим в законную силу 05.04.2017, о принятии меры по обеспечению иска ФИО4 к ФИО3 о признании завещания недействительным в виде запрета нотариусу Беловского нотариального округа ФИО7 в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 ФИО41, умершего ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 2016 года;

определения судьи Беловского городского суда Кемеровской области Шпирнова А.В. по делу №2-1786/2018 от 19.07.2018 года о запрете нотариусу Беловского нотариального округа ФИО7 совершать нотариальные действия по выдаче ФИО4 ФИО42 свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 ФИО43 умершего ДД.ММ.ГГГГ 2016 года. Документов об отмене вышеуказанных запретов и требования не поступало (л.д.83).

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В материалах дела и в материалах наследственного дела имеются следующие судебные акты.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10 марта 2016 решение Беловского районного суда Кемеровской области от 09 декабря 2015 года, которым в удовлетворении исковых требований ФИО4 ФИО44 к ФИО1 ФИО45 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, было отказано, оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО4 – без удовлетворения (л.д.70-73).

Решением Беловского районного суда Кемеровской области от 05 февраля 2018 года по делу № 2-1/2018 по иску ФИО4 ФИО46 к ФИО3 ФИО47 о признании завещания недействительным, постановлено:

«Исковые требования ФИО4 ФИО48 удовлетворить.

Признать недействительным завещание ФИО1 ФИО49 в пользу ФИО3 ФИО50 от 05 августа 2016 года, удостоверенного нотариусом Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО9, зарегистрированное в реестре за № №.

Взыскать с ФИО3 ФИО51 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.<адрес>, в пользу ФИО4 ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1225,00 рублей» (л.д.141 оборот-148).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 19 апреля 2018 года решение Беловского районного суда Кемеровской области от 05 февраля 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 – без удовлетворения (л.д.148 оборот-152). Таким образом, указанное решение суда вступило в законную силу 19.04.2018г.

Также решением Беловского городского суда Кемеровской области от 03 декабря 2018 года по делу № 2-1921/2018 по иску ФИО4 ФИО53 к ФИО10 ФИО54, Администрации Беловского городского округа о признании свидетельства о наследстве по закону недействительным, о признании недействительным перехода права собственности, о признании принявшим наследство и признании права собственности по праву наследования по завещанию и по встречному иску ФИО10 ФИО55 к ФИО4 ФИО56 о признании завещания недействительным, постановлено:

Исковые требования ФИО4 ФИО57 удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО7 25 мая 2016 года ФИО4 ФИО58 после смерти ФИО1 ФИО59, умершей ДД.ММ.ГГГГ 2015 года на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № и 1/3 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу Кемеровская область, г.<адрес>

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО7 20 мая 2016 года ФИО10 ФИО60 после смерти ФИО1 ФИО61, умершей ДД.ММ.ГГГГ 2015 года на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № и 1/3 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу Кемеровская область, г.<адрес>

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО7 06 мая 2016 года ФИО1 ФИО62 после смерти ФИО1 ФИО63, умершей ДД.ММ.ГГГГ 2015 года на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № и 1/3 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу Кемеровская область, г.<адрес>, <адрес>.

Признать недействительной регистрацию перехода права собственности ФИО4 ФИО64 на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, запись о государственной регистрации №№ и земельный участок с кадастровым номером №, запись о государственной регистрации №№ расположенный по адресу Кемеровская область, г.<адрес>

Признать недействительной регистрацию перехода права собственности ФИО10 ФИО65 на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, запись о государственной регистрации №№ и земельный участок с кадастровым номером № запись о государственной регистрации №№ расположенный по адресу Кемеровская область, г.<адрес>

Признать недействительной регистрацию перехода права собственности ФИО1 ФИО66 на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, запись о государственной регистрации от 20.05.2016 №№ и земельный участок с кадастровым номером № запись о государственной регистрации от 20.05.2016 №№, расположенный по адресу Кемеровская область, г.<адрес>

Признать ФИО4 ФИО67 принявшей наследство по завещанию после смерти ФИО1 ФИО68, умершей ДД.ММ.ГГГГ 2015 года.

Признать за ФИО4 ФИО69 право собственности по праву наследования по завещанию после смерти ФИО1 ФИО70 на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу Кемеровская область, г.<адрес>

Настоящее решение суда является основанием внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости и для погашения записи регистрации права общей долевой собственности ФИО4 ФИО71, ФИО10 ФИО72, ФИО1 ФИО73 на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу Кемеровская область, г.<адрес> в Едином государственном реестре недвижимости.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО10 ФИО74 к ФИО4 ФИО75 о признании завещания недействительным - отказать.

Взыскать с ФИО10 ФИО76 в пользу ФИО4 ФИО77 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7?450 (семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 99 копеек; за услуги представителя 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 21 марта 2019 года решение Беловского городского суда Кемеровской области от 03 декабря2018 года отменено, с принятием по делу нового решения, которым вудовлетворении иска ФИО4 к ФИО10, АдминистрацииБеловского городского округа о признании свидетельств о праве на наследствопо закону, выданных 25.05.2016 нотариусом Беловского нотариального округаКемеровской области ФИО4, ФИО10, ФИО2,недействительными; признании недействительной государственной регистрации права собственности ФИО4, ФИО10, ФИО2 на 1/3 долю каждого в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом, расположенные по адресу: г.<адрес> признании ФИО4 принявшей наследство по завещанию после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ.2015г., признании за ФИО4 права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО11 на указанные земельный участок и жилой дом отказать.

Удовлетворить встречный иск ФИО10

Признать завещание ФИО11, удостоверенное 19 сентября 1997г.и.о. инспектора по нотариальным делам администрации пос.Грамотеино ФИО12, зарегистрированное в реестре за № 230, недействительным (л.д.109-121).

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 21 января 2019 года по делу № 2-23/2019 по иску ФИО1 ФИО78 к ФИО4 ФИО79 ФИО80 о восстановлении срока для принятия наследства, постановлено:

«Восстановить ФИО1 ФИО81 срок для принятия наследства после смерти ФИО1 ФИО82, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.2016 года.

Взыскать с ФИО4 ФИО83 в пользу ФИО1 ФИО84 в счет возмещения судебных расходов 300 (триста) рублей» (л.д.100-102).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 14 мая 2019 года решение Беловского городского суда Кемеровской области от 21 января 2019 года отменено с принятием по делу нового решения, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО85 к ФИО4 ФИО86 о восстановлении срока для принятия наследства, отказано в полном объеме (л.д.103-107).

Таким образом, из указанных судебных актов следует, что ФИО3 в связи с признанием недействительным завещания ФИО2 от 05.08.2016г., не входит в круг наследников ФИО2 по завещанию, также она не является наследником по закону, тем самым требования банка о взыскании с неё задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

Из анализа указанных судебных актов и данных, имеющихся в наследственном деле № № за 2017 года, открытом после умершего ДД.ММ.ГГГГ 2016 года ФИО1 ФИО87, ответчик ФИО4 является единственным наследником по закону, несмотря на то, что ею до настоящего времени не получено свидетельство о праве на наследство, её действия по обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства, действия по оспариванию завещания, составленного наследодателем ФИО2 на имя ФИО3, действия по оспариванию решения Беловского городского суда Кемеровской области от 21 января 2019 года по делу № 2-23/2019 по иску ФИО1 ФИО88 к ФИО4 ФИО89 о восстановлении срока для принятия наследства, а также регистрация по месту жительства по адресу: Кемеровская область, <адрес>, свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства, открывшегося со смертью ФИО2

Учитывая изложенное, суд полагает, что кредитное обязательство должника не связано неразрывно с его личностью, возникшие между истцом и заемщиком ФИО2 правоотношения допускают правопреемство.

В связи с изложенным, погашение задолженности ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года по Кредитному договору № № от 04.06.2014г. необходимо возложить на ответчика ФИО4 ФИО90, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, совершившего действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, стоимость которого достаточна для погашения задолженности по кредитному договору перед истцом. Кадастровая стоимость наследственного имущества в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: Кемеровская область, <адрес> на день смерти составила 780764 руб. 56 коп., кадастровая стоимость 1/3 доли земельного участка, расположенного по указанному адресу на день смерти составила 328746 руб. 36 коп., что гораздо превышает сумму долга, равную 21194 рубля 82 копейки.

Таким образом, суд полагает, что исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 ФИО91, ФИО4 ФИО92 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 835,84 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 ФИО93, ФИО4 ФИО94 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО95 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № № от 04.06.2014г. в размере 21194 рубля 82 копейки, из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность)-19 842,16 руб., просроченная задолженность по процентам - 1352,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 835,84 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 01 июля 2019 года.

Судья Т.С.Гуляева