Решение № 2-608/2019 2-608/2019~М-432/2019 М-432/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-608/2019

Дело №2-608/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Парфино 02 июля 2019 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Третьякова Д.В., при секретаре Лукиной О.В., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Старорусском районе (межрайонное) к ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов,

установил:

ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Старорусском районе (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО2, как к наследнику умершей ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указало, что ФИО1 являлась получателем пенсии по инвалидности и федеральной социальной доплаты до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ. В период получения денежных средств ФИО1 скрыла о факте трудоустройства в Курорте Старая Русса и на Парфинском фанерном комбинате, не сообщив об этом в территориальный орган Пенсионного фонда. Комиссией Управления ДД.ММ.ГГГГ года принято решение об удержании образовавшейся переплаты в сумме 13892 руб. 75 коп. из пенсии ФИО1.. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО1. было удержано 1028 рублей 14 коп., а ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1. умерла. В связи с чем просят взыскать оставшуюся сумму задолженности с наследницы умершей ФИО1 - ФИО2, которой добровольно были внесены в счет погашения задолженности ФИО1. 1000 рублей (500 рублей в ДД.ММ.ГГГГ года и 500 рублей в ДД.ММ.ГГГГ года). Кроме того, просили взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 474 руб. 58 коп..

В судебное заседание ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Старорусском районе (межрайонное) своего представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают полностью.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Старорусском районе (межрайонное) не признала, полагая их необоснованными, поскольку в наследство после смерти ФИО1 она не вступала и его не принимала, а лишь частично возместила расходы на похороны ФИО1., которые понесла.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1. при жизни являлась получателем пенсии по инвалидности и федеральной социальной доплаты до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года Комиссией ГУ УПФ РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) принято решение об удержание с ФИО1. образовавшейся переплаты ФСД в сумме 13892 руб. 75 коп., по причине не предоставления ею сведений о её трудоустройстве в период ... - ... годов, согласно предоставленным справкам и трудовой книжке ФИО1..

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года Отделом ЗАГС комитета по труду и социальной защите населения Администрации Парфинского муниципального района Новгородской области.

Из представленного нотариусом нотариального округа Парфинского района Новгородской области наследственного дела № после умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей никто не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ года к нотариусу обратилась ФИО2 с заявлением о выдаче постановления о предоставлении денежных средств в размере 8432 рублей 28 коп. для возмещения расходов на похороны ФИО1. за счет неполученной пенсии, дополнительной социальной нормы и единовременной денежной выплаты, мотивировав это тем, что произвела за свой счет похороны ФИО1 и её расходы, подтвержденные документально, составили 28800 рублей. Что также подтверждается квитанцией №, выданной ИП ФИО3 фирма «Ритуал».

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом нотариального округа Парфинского района Новгородской области постановлено выплатить ФИО2 8432 руб. 28 коп. для возмещения расходов на достойные похороны ФИО1. денежные средства наследодателя в размере 8432 руб. 28 коп..

Кроме того, на запрос УПФР в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) нотариусом нотариального округа Парфинского района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года также сообщалось, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 заведено наследственное дело, наследников принявших наследство нет.

ФИО2 в соответствии с её пояснениями в судебном заседании и согласно материалам дела наследником к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 не является, а к нотариусу нотариального округа Парфинского района Новгородской области обращалась лишь за возмещением расходов на похороны ФИО1 произведенный ею за свой счет, и такое обращение в силу пункта 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Таким образом, ФИО2 не является наследником ФИО1 и не должна нести ответственность, предусмотренную ст.1175 ГК РФ по её долгам.

С учетом изложенного суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Старорусском районе (межрайонное) к ФИО2 о взыскании денежных средств полагает необходимым отказать.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика ФИО2 в силу положений статьи 98 ГПК РФ удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Старорусском районе (межрайонное) к ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда с момента изготовления 08 июля 2019 года мотивированного решения суда.

Судья Д.В. Третьяков