Приговор № 1-18/2019 1-280/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 1-18/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокуйбышевск 09 января 2019 года

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Думан С.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Федотчева Д.О.,

подсудимого ФИО4,

защитника Жданова В.И.,

при секретаре Яргуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-18/2019 в отношении:

ФИО4 <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часов 30 минут 27.07.2018 до 03 часов 00 минут 28.07.2018г. ФИО4 совместно со своей знакомой ФИО1, находились в баре «Ночной», расположенном по адресу: <Адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, ФИО1 неоднократно передавала ФИО4, банковскую карту банка «Всероссийский банк развития регионов» <№>, принадлежащую ФИО, для покупки спиртного, при этом сообщив последнему пин-код от вышеуказанной карты.

В этот момент, у ФИО4, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно, на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете банка «Всероссийский банк развития регионов» <№>, привязанном к банковской карте «Всероссийский банк развития регионов» <№>, принадлежащих ФИО

28.07.2018, примерно в 03 часов 00 минут, ФИО4, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный, корыстный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тем самым, обеспечивая своим преступным действиям тайность, воспользовавшись тем, что сама ФИО1, оставив сумку на кресле, ушла танцевать, из сумки, принадлежащей последней, тайно похитил банковскую карту «Всероссийский банк развития регионов» <№>, принадлежащую ФИО

После чего, ФИО4 продолжая реализовывать свой единый преступный, корыстный умысел, введя в заблуждение относительно своих истинных намерений ФИО2 и ФИО3, попросил последних проследовать с ним к банкомату, расположенному по адресу: <Адрес>, и снять с банковской карты «Всероссийский банк развития регионов» <№>, принадлежащей ФИО, денежные средства.

28.07.2018, примерно в 03 часов 30 минут, ФИО2 и ФИО3 проследовали к банкомату, расположенному по вышеуказанному адресу, где ФИО2, добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО4, с банковской карты «Всероссийский банк развития регионов» <№> осуществила три транзакции по снятию денежных средств с банковского счета банка «Всероссийский банк развития регионов» <№>, принадлежащего ФИО, а именно:

- 28.07.2018, в 03 часов 54 минуты 58 секунд осуществила снятие денежных средств, в сумме 5 000 рублей, с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего ФИО;

- 28.07.2018, в 03 часов 56 минуты 00 секунд осуществила снятие денежных средств, в сумме 5 000 рублей, с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего ФИО;

- 28.07.2018, в 03 часов 59 минуты 18 секунд осуществила снятие денежных средств, в сумме 2 500 рублей, с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего ФИО

В дальнейшем, ФИО2 все снятые ею денежные средства с банковского счета банка «Всероссийский банк развития регионов» <№>, привязанного к банковской карте «Всероссийский банк развития регионов» <№>, принадлежащей ФИО, в сумме 12 500 рублей, передала ФИО4

Таким образом, ФИО4, 28.07.2018, в период времени с 03 часов 54 минуты 58 секунд до 03 часов 59 минуты 18 секунд, тайно похитил с банковского счета банка «Всероссийский банк развития регионов»<№>, привязанного к банковской карте «Всероссийский банк развития регионов» <№>, принадлежащего ФИО, денежные средства в размере 12 500 рублей, причинив своими противоправными действиями потерпевшему ФИО, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, получив в дальнейшем возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением по п. «г» ч.3 ст.158 согласился, раскаялся в содеянном. Он и его защитник Жданов В.И. поддержали заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Федотчев Д.О. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, отказался от своего иска в связи с его добровольным возмещением подсудимым.

ФИО4 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 6 лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным ему обвинением. Он и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Прокурор и потерпевший не возражают.

Преступные действия подсудимого ФИО4 правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми, а в целом достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Принимая во внимание выше изложенное, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

При определении ФИО4 размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, направленных против собственности, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, активное способствование расследованию преступления, а также его личность –<данные скрыты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Наличие у подсудимого ФИО4 явки с повинной, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, активное способствование расследованию преступления, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья, раскаяние в содеянном, признание вины, и считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, назначив наказание в соответствии с ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую с учетом тяжести содеянного, повышенной степени его общественной опасности, и данных о личности.

Поскольку подсудимым ФИО4 совершено тяжкое преступление в период испытательного срока, суд, руководствуясь требованиями ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение по приговору Новокуйбышевского городского суда от 19.07.2017г. и, назначая наказание, руководствуется требованиями ст.70 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена на основании ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО4 условное осуждение по приговору Новокуйбышевского городского суда от 19.07.2017г. и по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Новокуйбышевского городского суда от 19.07.2017г., окончательно назначив наказание в виде 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО4 исчислять с 09.01.2019г.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО4 под стражей с момента вынесения приговора до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.18 № 186).

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- банковская карта банка «ВБРР» <№>, переданная на хранение потерпевшему ФИО, оставить ему,

- выписка по счету банковской карты <№>; DVD-RW диск, с видеозаписью с банкомата ПАО «Сбербанка России», расположенного по адресу: <Адрес>, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течении 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья подпись С.И. Думан