Постановление № 5-151/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 5-151/2018

Дело №5-151/2018 <данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июня 2018 года город Торжок

Судья Торжокского городского суда Тверской области Бабаев Сергей Евгеньевич, (юридический адрес Торжокского городского суда Тверской области: 172008, <...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в отношении ФИО1, родившейся *** год в городе <адрес>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, в официальном браке не состоящей, имеющей на иждивении двух малолетних детей, работающей кассиром торгового зала <данные изъяты>, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

17 июля 2017 года, около 20 часов 30 минут, ФИО1 находясь в доме №22 по улице Тверецкая набережная, в городе Торжке Тверской области на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры, умышленно нанесла телесные повреждения, а именно ногтями рук расцапала лицо ФИО2, в результате чего последний, испытал физическую боль.

Согласно судебно-медицинской экспертизы - заключение эксперта №549 от 17.07.2017 у ФИО2 имелись множественные ссадины на лице справа, внутрикожное кровоизлияние нижнего века правого глаза, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Данные обстоятельства изложены в протоколе об административном правонарушении №8322270/2215 от 06.06.2018.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, пояснив, что она действовала защищаясь от ФИО2 Потерпевший ФИО2 её бывший гражданский муж, он является отцом её двух детей. Они проживают раздельно, но ФИО2 приходит к детям и забирает их к себе, в то время когда она не считает это удобным. Из-за этого возникают конфликты. 17 июля 2017 года, вечером она с детьми возвращалась домой. Во дворе дома их встретил ФИО2 и хотел взять себе детей. Она возражала. Произошел конфликт. Кледов схватил её за волосы и стал таскать по двору, вырвал клок волос. Она, защищаясь, ногтями рук расцарапала ему лицо. Никого из свидетелей этого события не было, за медицинской помощью она не обращалась, в полицию не обращалась. Кроме того просит учесть, что ФИО2 проживает по соседству с участковым, составившим протокол и знает его.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, прихожу к следующим выводам.

В силу статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Виновность ФИО1, несмотря на отрицание ею своей вины, подтверждается:

Показаниями потерпевшего ФИО2 подтвердившего в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснившего, что вечером 17 июля 2017 года во дворе дома ФИО1 он встретил ею с их общими детьми. Дети сразу побежали к нему, он взял дочь на руки и хотел с детьми пойти к себе, но ФИО1 схватила его за руку, стала вырывать детей и намеренно расцапала ногтями рук ему лицо. О том, что он таскал её за волосы и вырвал клок волос, она говорит неправду. ФИО1 проявляет агрессивность и в отношении других лиц. Участковый составивший протокол действительно проживает по соседству от него, он его знает, но никаких дружеских отношений с участковым не поддерживает.

Протоколом об административном правонарушении от 06.08.2018 в отношении ФИО1, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного ею 17.07.2017 правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих исключение его из числа доказательств при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Заключением эксперта №549 от 17.07.2017, согласно которому, у ФИО2 имелись множественные ссадины на лице справа, внутрикожное кровоизлияние нижнего века правого глаза, которые могли образоваться от воздействия твердых тупых предметов, и могли образоваться от воздействия свободных краев ногтевых пластин пальцев рук человека, возможно 17.07.2017, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Эти доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Они получены из разных источников, совпадают в деталях, поэтому суд признает их достоверными.

Доводы ФИО1 о том, что она защищалась от действий ФИО2 который таскал её за волосы суд не принимает, так как они голословны и не подтверждаются иными объективными доказательствами. Позицию Конвой С.В. суд расценивает как способ защиты, с целью уйти от административной ответственности. Объективных данных заинтересованности участкового при сборе материалов и составлении протокола суду представлено не было.

Содеянное ФИО1, следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации предусматривает наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч рублей до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания, судья в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.4.2 КоАП Российской Федерации обстоятельством, смягчающими административную ответственность, является совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст.4.3 КоАП Российской Федерации, не установлено.

С учётом характера административного правонарушения, обстоятельств его совершения и данных о личности Коневой С.В, ей следует назначить минимальное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на расчётный счёт <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, КПП 691501001, КБК 18811690040046000140, код ОКТМО 28750000, БИК 042809001, ИНН <***>, получатель штрафа УФК по Тверской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский»), наименование платежа – штраф ОВД.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий подпись С.Е. Бабаев

Копия верна. Подлинник находится в Торжокском городском суде Тверской области в материалах дела №5-151/2018.

Судья С.Е. Бабаев