Решение № 2-366/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 2-366/2023

УИД 36RS0003-01-2023-000261-18

№ 2-366/2023

Строка 2.206


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лиски 12 июля 2023 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Марковкиной Н.В.,

при секретаре Сергеевой И.Ю.,

с участием представителя истца ООО «Аквастрой» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ М.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Аквастрой» к М.Е.В. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Левобережный районный суд <адрес> г. поступило исковое заявление ООО «Аквастрой» к М.Е.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 130 000 рулей, мотивированное истцом тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним как заказчиком и ответчиком как исполнителем заключен договор на оказание комплексных юридических услуг, согласно п.5 которого вознаграждение исполнителя составляет 25 000 рублей ежемесячно и уплачивается не позднее 30 числа каждого месяца. Гонорар успеха составляет 2,5% от суммы взысканных денежных средств в пользу заказчика либо 2,5% от суммы, перечисленной должником в ответ на претензионное письмо в рамках досудебного (внесудебного) урегулирования спора. По просьбе исполнителя ему платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ заказчиком перечислены денежные средства в размере 130 000 рублей в качестве предоплаты по договору, однако договор до сегодняшнего дня исполнителем не исполнен, так как услуги фактически не оказывались, акты приема-передачи оказанных услуг в адрес заказчика им не направлялись и им не подписывались, в связи с чем в адрес ответчика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора с требованием возвратить сумму предоплаты в размере 130000 рублей, внесенной в качестве аванса по Договору, что подтверждается описью вложения, кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ которое получено М.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, но оставлено без ответа и до настоящего момента ответчиком не возвращена вышеуказанная сумма заказчику, что и послужило основанием для обращения истца в суд с указанными требованиями (л.д. 3-4).

По заявлению ответчика М.Е.В. настоящее гражданское дело определением Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ передано по подсудности в Лискинский районный суд <адрес>, то есть по месту жительства ответчика (л.д. 33, 37-39), в который оно поступило ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41) и было передано на рассмотрение судьи П.Ю.С.

В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ ответчик М.Е.В. представил возражения на иск, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аквастрой» (заказчик) и им (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг (договор). В соответствии с положениями пункта 3 договора заказчик обязуется обеспечить исполнителя доверенностью для выполнения исполнителем договора, в том числе для судебного представительства, а также всей необходимой документацией, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, сроки и на условиях договора. ДД.ММ.ГГГГ заказчик выдал ему доверенность на представительство его интересов в судах и службе судебных приставов со всеми полномочиями, предоставленными истцу, ответчику, взыскателю и должнику сроком действия на один год, а ДД.ММ.ГГГГ выдал доверенность сроком действия на три года, с дополнительными полномочиями по представительству интересов на собрании кредиторов, комитете, выразив волеизъявление на сохранение правоотношений, и он как исполнитель оказал заказчику юридические услуги по устному и письменному консультированию, по вопросам правового характера, в том числе в подготовке правовых заключений, юридической экспертизе договоров и соглашений, в составлении проектов договоров, соглашений, осуществил представительство интересов заказчика в собрании кредиторов ООО «Воронеждорстрой» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), ведение судебной работы (составление исковых заявлений, апелляционных, кассационных жалоб, административных исковых заявлений) в том числе представительство интересов заказчика в арбитражных судах, в правоохранительных органах, администрации Президента РФ. Кроме того, ответчик указал, что по утверждению истца, он обратился к нему с просьбой о перечислении денежных средств по данному договору в качестве предоплаты, и ему платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ сделан перевод на сумму 70 000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 рублей, вместе с тем, в основании платежа в указанных платежных поручениях указано «оплата по договору от ДД.ММ.ГГГГ года», то есть по иному обязательству, чем договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ Ни в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 рублей, ни в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 рублей не содержится указаний о том, что указанные платежи являются предоплатой по договору, при этом согласно п. 5 договора вознаграждение исполнителя составляет 25000 рублей ежемесячно (фиксированная часть) и 2,5 процента от суммы взысканных денежных средств в пользу заказчика, а также 2,5 процента от суммы перечисленных должником в ответ на претензионное письмо в рамках досудебного (внесудебного) урегулирования спора (гонорар успеха). Также истец указал на отсутствие актов оказанных услуг как на обстоятельство, что ответчик фактически не оказал ему услуги по данному договору, однако условия договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ не содержат требований о подписании между сторонами акта оказанных услуг как основание для их оплаты, таким образом, безусловных доказательств наличия признаков неосновательного обогащения применительно к положениям ст. ст, 1102, 1103 ГК РФ истец не представил, в связи с чем перечисленные истцом денежные средства по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 130 000 рублей не могут быть признаны неосновательным обогащением ответчика М.Е.В. по договору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не являются предоплатой по данному договору, а являются оплатой по иным обязательствам между истцом и ответчиком. И кроме того, ДД.ММ.ГГГГмежду ООО «АкваСтрой» к М.Е.В. заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого М.Е.В. оказывает услуги по составлению досудебной претензии, составлению искового заявления, представительству интересов ООО «АкваСтрой» в Арбитражном суде <адрес> по делу о взыскании с администрации <адрес> задолженности по муниципальному контракту. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт об оказанных услугах на сумму 70000 рублей, а также произведена оплата по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 рублей. С учетом изложенного ответчик просил отказать в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, поскольку на стороне ответчика не возникло неосновательного обогащения, а истцом не представлено безусловных доказательств наличия признаков неосновательного обогащения применительно к положениям ст. ст. 1102, 1103 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик М.Е.В. представил в суд встречное исковое заявление, в котором просил взыскать с истца в его пользу задолженность по договору оказания возмездных услуг за период май 2020-март 2022 в размере 550000 рублей по договору об оказании юридических услуг.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление М.Е.В. оставлено без движения (л.д. 122), так как государственная пошлина оплачена не в полной мере.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ (<адрес>). На разрешение экспертов поставлены вопросы: 1. «Кем, С.С.С. или иным лицом, выполнена подпись от имени директора ООО «Аквастрой» С.С.С., расположенная в Договоре на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в приложении № от ДД.ММ.ГГГГ к договору на оказание юридических услуг и в акте от ДД.ММ.ГГГГ об оказанных услугах по договору на оказание юридических услуг»?; 2.«Имеются ли признаки технической подделки подписи ? Если да, то каким способом воспроизведена подпись»? В распоряжение экспертов представлены материалы гражданского дела №, экспериментальные образцы подписи С.С.С., условные образцы подписи С.С.С., определение. На ответчика М.Е.В. возложена обязанность в согласованное с экспертом время (по номеру телефона М.Е.В.: +№ представить в экспертное учреждение для производства экспертизы подлинники Договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору на оказание юридических услуг, акт от ДД.ММ.ГГГГ об оказанных услугах по договору на оказание юридических услуг.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству экспертного учреждения срок производства экспертизы был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, однако дело было возвращено без исполнения в связи с неисполнением ответчиком М.Е.В. возложенной на него судом обязанности по предоставлению в экспертное учреждение вышеуказанных подлинников спорных документов.

Ввиду длительного отсутствия председательствующего по делу судьи П.Ю.С., на основании ч. 5 ст. 14 ГПК РФ, гражданское дело ДД.ММ.ГГГГ передано в производство судьи Лискинского районного суда <адрес> Марковкиной Н.В. посредством ПИ «Модуль распределения дел».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было возобновлено, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, о котором стороны и их представители извещены надлежащим образом заблаговременно.

До начала судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ ответчик М.Е.В. повторно представил встречное исковое заявление, согласно которого, истец ООО «АкваСтрой» обратилось в суд с иском к М.Е.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 130 000 руб. аванса по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Полагал, что встречное исковое заявление отвечает необходимым критериям для его принятия по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аквастрой» (заказчик) и М.Е.В. (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг (договор). Кроме того, заказчик ДД.ММ.ГГГГ выдал доверенность на представительство интересов заказчика в судах и службе судебных приставов, со всеми полномочиями, предоставленному истцу, ответчику, взыскателю и должнику сроком действия на один год, а ДД.ММ.ГГГГ выдал доверенность сроком действия на три года, с дополнительными полномочиями по представительству интересов на собрании кредиторов, комитете кредиторов т. е выразил волеизъявление на представление его интересов и в рамках процедур банкротства различных его должников. В рамках указанного договора исполнитель оказал заказчику услуги судебного представительства по делам №, по заданию руководства была подготовил статью для публикации в еженедельнике «Экономика регионов и жизнь Черноземья», которая была опубликована в № (47) от ДД.ММ.ГГГГ Делового еженедельника «Экономика регионов и жизнь Черноземья» и на интернет-странице Делового еженедельника «Экономика регионов и жизнь Черноземья», ДД.ММ.ГГГГ подготовил запросы от имени СМИ «Экономика регионов и жизнь Черноземья» в адрес правоохранительных органов, ДД.ММ.ГГГГ подготовил обращение Президенту РФ, ДД.ММ.ГГГГ обращение Президенту РФ вручено в администрации Президента (командировка в Москву). В своем исковом заявлении истец указал, что не производил по договору никаких платежей, за исключением суммы в размере 70 000 руб. и 60 000 руб. В своем отзыве и прилагаемом к нему документам М.Е.В. обосновал, что сумма в размере 70 000 руб., не имеет отношения к договору от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку задолженность истца по первоначальному иску ООО «Аквастрой» перед исполнителем по договору возмездного оказания услуг составляет за период май 2020 г. - март 2022 г. (№ руб., полагал, что встречное требование направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. Просил принять встречный иск М.Е.В. к ООО «АкваСтрой» о взыскании задолженности за период май 2020г. - март 2022 г. в размере 550 000 руб., рассмотреть его совместно с первоначальным иском. Взыскать с ООО «АкваСтрой» » (396311, <адрес>, оф. 3, ИНН №, ОГРН №) в пользу М.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН № задолженность по договору на оказание юридических услуг за период май 2020г. - март 2022 г. в размере 550 000 руб. оплату государственной пошлины просил отсрочить в связи с нахождением у него на иждивении несовершеннолетних детей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд отказал М.Е.В. в принятии встречного искового заявления.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик М.Е.В. и его представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>2 Е.С.М., надлежащим образом извещенные об указанной дате, времени месте рассмотрения дела, не явились, ответчик просил принять встречный иск и отложить судебное заседание на вторую половину августа в связи со сдачей паспорта на замену по достижении возраста 45 лет.

Представитель истца М.Е.В. в судебном заседании возражала против отложения судебного заседания, просила признать причины неявки ответчика и его представителя надуманными и неуважительными с учетом наличия у него иных документов, удостоверяющих личность, признать действия ответчика, в том числе по непредоставлению эксперту оригинала договора, в связи с чем производство экспертизы оказалось невозможным и дело было возвращено из экспертного учреждения без исполнения определения суда о назначении экспертизы, направленными на затягивание судебного разбирательства по делу и имеющим признаки злоупотребления процессуальными правами. Исковые требования ООО «АкваСтрой» поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить.

Суд, на основании положений 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на оказание комплексных юридических услуг. Пунктом п.5 договора предусмотрено, что вознаграждение исполнителя составляет 25 000 рублей ежемесячно и уплачивается не позднее 30 числа каждого месяца. Гонорар успеха составляет 2,5% от суммы взысканных денежных средств в пользу заказчика либо 2,5% от суммы, перечисленной должником в ответ на претензионное письмо в рамках досудебного (внесудебного) урегулирования спора. Гонорар успеха выплачивается заказчиком исполнителю в течение 3 дней с даты получения денежных средств (поступления денежных средств на счет). Срок действия договора с момента заключения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Согласно п. 1 Договора Исполнитель оказывает Заказчику юридические услуги: устное и письменное консультирование Заказчика по всем вопросам правового характера, возникающим в процессе его хозяйственной деятельности; юридическая экспертиза договоров и соглашений, составление проектов договоров, соглашений, протоколов; ведение судебной работы (составление исковых заявлений, апелляционных, кассационных жалоб, заявлений, ходатайств, отзывов и возражений, жалоб по делам об административных правонарушениях, административных исковых заявлений), в том числе представительство интересов Заказчика в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, административных, контролирующих и правоохранительных органах, территориальных управлениях ФАС; ведение претензионной работы и работы по взысканию дебиторской задолженности во внесудебном порядке; представительство интересов Заказчика в службе судебных приставов; юридическое обеспечение закупочной деятельности в рамках 44-ФЗ, 223-ФЗ.

Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги указанные в п. 1. Договора, а заказчик - обеспечить Исполнителя доверенностью для выполнения Исполнителем Договора, в т. ч. для судебного представительства, а также всей необходимой документацией, оплачивать услуги Исполнителя в порядке, сроки и на условиях Договора и дополнительных соглашений к нему.

Ответчиком представлена в приложении к возражениям копия договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между теми же сторонами, что и договор от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего иной перечень предоставляемых услуг, нежели в договоре от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того ответчиком представлены копии приложений к договору от ДД.ММ.ГГГГ в доказательство исполнения обязательств по оказанию услуг, доказательства участия в судебных заседаниях в арбитражном суде в качестве представителя истца ООО «АкваСтрой» и выполнения иных работ по оказанию истцу юридических услуг из которых не следует, что услуги предоставлялись по договору от ДД.ММ.ГГГГ, полномочия представителя М.Е.В. в этих случаях подтверждались доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того ответчиком представлена копия доверенности от ООО «АкваСтрой» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленных в дело копий платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом в счет оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчику перечислено 70000 руб. и 60000 руб., всего в сумме 130000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Это правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно со статьей 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Стороны не отрицали, что заключенный между ними договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.783 ГК РФ, к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как предусмотрено ст.720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат). Приемка работ оформляется актом, который подписывается обеими сторонами.

По смыслу п.1 ст.711 ГК РФ по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.

Согласно п.п.1,2 ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Таким образом, Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено свободное право как исполнителя, так и заказчика отказаться в одностороннем порядке от договора. При этом для сторон установлены имущественные последствия такого отказа.

В п.3 ст.450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (п. 4 ст. 453 ГК РФ).

Таким образом, данное правило не исключает возможности истребовать ранее исполненное до расторжения договора при отсутствии эквивалентного предоставления, если другая сторона неосновательно обогатилась (ст. 1103 ГК РФ.

Во исполнение требований закона истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о расторжении договора на оказание комплексных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В судебном заседании по делу от ДД.ММ.ГГГГ представителем истца заявлялось, что представленные ответчиком в обоснование возражений на иск Договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору на оказание юридических услуг, акт от ДД.ММ.ГГГГ об оказанных услугах по договору на оказание юридических услуг, согласно которым ответчик якобы оказал, а истец принял юридические услуги, являются подложными, поскольку истцом в лице его директора С.С.С. не подписывались, в связи с чем по ходатайству представителя истца судом была назначена почерковедческая экспертиза.

В соответствии с ч. 2 ст. 187 ГПК РФ, заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы.

Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

На основании вышеуказанных положений закона, то обстоятельство, что дело было возвращено без исполнения в связи с неисполнением ответчиком М.Е.В. возложенной на него судом обязанности по предоставлению в экспертное учреждение вышеуказанных подлинников спорных документов, может расцениваться судом, как свидетельствующее в подтверждение доводов истца о подложности представленных ответчиком документов.

С учетом изложенного заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ч.1, 103 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ООО «Аквастрой» к М.Е.В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с М.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (№) в пользу ООО «Аквастрой» (№) сумму неосновательного обогащения в размере №) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме №) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Марковкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.