Постановление № 5-534/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 5-534/2018

Ад.м.№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июля 2018 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Мирошниченко С. Н., с участием ФИО2, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 примерно в 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> №, <адрес>, управляя автомашиной марки ВАЗ 111840 за государственным регистрационным знаком <***> рус, движущеся по второстепенной дороге не уступил дорогу т/с, движущемуся по главной дороге, допустил столкновение с а/м Мерседес G-55 Е248НУ 197 рус.

ФИО2 в судебном заседании признал свою вину в совершении административного правонарушения, а именно, в том, что он нарушил требования пункта п.п. 10:1;9.10 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, пояснив, что он отвлекся, чтобы позвонить коллеге и когда он поднял голову оставалось примерно 12-15 метров, что другой автомобилист начал делать маневр, после экстренного торможения, нажал на педаль тормоза, но избежать столкновения ему не удалось, также ФИО2 пояснил, что ущерб причиненный к транспортному средству водителя Мерседеса им возмещен.

Заслушав объяснения ФИО2 исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 10:1; 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, на <адрес>, ФИО2 управляя автомашиной марки ВАЗ 111840 за государственным регистрационным знаком <***> рус, движущейся по второстепенной дороге не уступил дорогу т/с, движущемуся по главной дороге, допустил столкновение с а/м Мерседес 6-5е Е248НУ 197 рус.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Сам ФИО2 не отрицает, что нарушил указанные требования ПДД РФ и допустил столкновение с а/м Мерседес G 55 с гос. Регистрационным ФИО4 248 НУ 197 рус.

Кроме того, вина ФИО2, помимо его признания, подтверждается также исследованными в судебном заседании:

протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

объяснениями самого ФИО1, данными им сразу после дорожно-транспортного происшествия,

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 причинены: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, ушиби мягких тканей головы и лица, ушиби мягких тканей грудной клетки и поясничного отдела позвоночника. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанные в определении и в медицинской карте, и, как влекущие за собой кратковременное длительное здоровье, по степени тяжести квалифицируется как средний вред,

схемой места дорожно-транспортного происшествия и протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта ДД.ММ.ГГГГ марки ВАЗ 11241 за государственным регистрационным знаком <***> РУС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому этой автомашине причинены внешние повреждения, а именно испорчена левая передняя дверь, левая задняя дверь, левый поворотник, задняя фара,

протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта марки Мерседес G 55 за гос. Рег. ФИО4 248 НУ 297 рус, согласно которому этой автомашине причинены внешние повреждения, а именно поврежден передний бампер, передняя правая фара, передняя решетка, переднее правое крыло, передний капот и внутренние повреждения.

По результатам проведенного административного расследования по делу инспектором ДПС ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО3. в отношении ФИО1 был составлен протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, квалифицировав допущенное ФИО1 правонарушение по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Нахожу, что органом, проводившим административное расследование, правонарушение, совершенное ФИО1, правильно квалифицировано.

Таким образом, нахожу виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, установленной.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ предусматривают, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с этим Кодексом, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Как указано выше, ФИО1 признал свою вину, раскаялся в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды административного наказания.

В материалах дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о его противоправном поведении как до, так и после совершения вмененного ему административного правонарушения, а также о том, что он ранее привлекался к административной ответственности.

С учетом приведенных выше обстоятельств нахожу правильным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Определяя размер штрафа, считаю, что следует также учесть его имущественное положение, а именно то, что он имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Кроме того, он пояснил, что из-за отсутствия другой работы о вынужден зарабатывать средства существования, используя для этого автомобиль, и лишение его права на управление транспортным средством лишает его возможности зарабатывать на жизнь.

Исходя из этого нахожу, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя, <адрес>, РД, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель: УФК по РД (МВД по РД,

банк получателя платежа: ГКРЦ ГУ Банка России по РД,

ИНН <***>,

КПП 057201001

р/сч 40№ в ГКРЦ ГУ Банка России по РД,

БИК 048209001,

ОКАТО 82701000,

ОКТМО 82701000,

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140,

УИН 18№.

На настоящее постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес>, вынесший постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель

Кировского районного суда <адрес> Мирошниченко С. Н.