Определение № 2-3555/2017 2-3555/2017~М-2856/2017 М-2856/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-3555/2017

Дело №2-3555/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2017 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.Г.,

при секретаре Бодаговой К.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Муниципальному унитарному предприятию города Абакана «Управляющая жилищная компания» об обязании выявить причину и устранить нарушение санитарно-эпидемиологических требований законодательства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в Абаканский городской суд иском к Муниципальному унитарному предприятию города Абакана «Управляющая жилищная компания» об обязании выявить причину и устранить нарушение санитарно-эпидемиологических требований законодательства.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, до судебного заседания представили заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцам разъяснены и понятны.

Ответчик МУП г.Абакана «УЖК» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела. Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьями 220-221 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истцов ФИО1, ФИО2 от предъявленных требований к Муниципальному унитарному предприятию города Абакана «Управляющая жилищная компания» об обязании выявить причину и устранить нарушение санитарно-эпидемиологических требований законодательства не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от исковых требований истцов ФИО1, ФИО2 к Муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Управляющая жилищная компания» об обязании выявить причину и устранить нарушение санитарно-эпидемиологических требований законодательства.

Прекратить производство по гражданскому делу исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Управляющая жилищная компания» об обязании выявить причину и устранить нарушение санитарно-эпидемиологических требований законодательства.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Абаканский городской суд.

Судья

Абаканского городского суда: Е.Г. Стрельцова