Постановление № 5-99/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-99/2017

Дело № 5-99/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 07 февраля 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу<адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, согласно которому 05.02.2017 в 17 часов 15 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно возле <адрес> совершил мелкое хулиганство, то есть выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, пытался учинить драку с гражданами, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал себя вести агрессивно и вызывающе, чем человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушил общественный порядок.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснил, что, находись возле своего дома, увидел знакомого, который должен был ему денег. Он окликнул знакомого, подошёл к нему, стал выяснять отношения. А тот, в ответ, стал избивать ФИО1, на что ФИО1 стал выкрикивать грубую нецензурную брань.

Свидетель ФИО6 пояснила, что в момент конфликта не присутствовала, но, по словам вахтёра, матери ФИО1 и друга ФИО1, какой-то мужчина избил ФИО1 возле дома, поскольку ФИО1 выяснял с ним отношения.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

Основными признаками, образующими объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в обязательной совокупности с нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Таким образом, для формирования объективной стороны данного административного правонарушения необходима обязательная совокупность двух обязательных элементов поведения лица. Первым обязательным элементом является нарушение лицом общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, вторым обязательным элементом могут быть нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам либо уничтожение или повреждение чужого имущества.Из представленных суду документов каких-либо признаков нарушения ФИО1 общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, не содержится.

Так, указание в протоколе о том, что ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью и размахивал руками, нарушением общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, не является, поскольку все описанные в протоколе обстоятельства были следствием конфликта ФИО1 с лицом, которое должно было ему денег, а не стремлением противопоставить себя окружающему социуму.

То, что ФИО1 выражался нецензурной бранью, нарушением общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, не является, поскольку данные действия не направлены против общественного порядка, а неразрывно связны с действиями и эмоциональными переживаниями ФИО1 от нанесённых ему побоев.

Таким образом, суд находит, что материалами дела факт нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, как обязательный элемент, формирующий объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлен.

Рапорта сотрудников полиции, а также объяснения свидетеля выполнены типовыми словосочетаниями, типа: «выражался грубой нецензурной бранью», «размахивал руками», и т.п., используемыми сотрудниками полиции при описании в протоколах действий граждан, в отношении которых осуществляется производство по ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и конкретного описания события правонарушения не содержат.

Всё изложенное выше не позволяет оценить указанные рапорта сотрудников полиции и объяснение свидетеля с точки зрения объективности и достоверности, в связи с чем данные документы не могут быть признаны доказательствами по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1. ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Горлач А.В.